ChatScript运行得很快,从我的研究来看,它看起来很好地处理对话。另一方面,它似乎只有一个活动的开发人员。
另一方面,Rasa看起来要积极得多。
我想我想知道两者在性能和复杂性方面的权衡。
发布于 2020-02-12 14:40:47
我是Rasa的产品经理。
我从未听说过ChatScript,但它似乎是用C++编写的。另一方面,Rasa是用Python编写的。然而,我经常与开发人员交谈,而且还没有看到一个由Rasa构建的AI助手受到性能的限制。
Rasa团队及其数千名社区成员每天都在积极地改进开源框架及其之上的工具。它真的很容易开始,有大量的资源。从快速检查来看,从真实的对话中学习、ML驱动的对话管理引擎和专注于建设社区的方法是主要的区别因素。
我也建议在Rasa论坛上问这个问题。
发布于 2020-02-14 08:59:17
Rasa和ChatScript是两种不同的方法。世界上大多数人都是做ML的。这是有限制的:http://brilligunderstanding.com/ML.html。除了我之外,ChatScript确实有活跃的开发人员,但您通常不会收到他们的消息。Kore.AI是一个基于ChatScript的bot平台,是面向大型企业客户的运行机器人。
发布于 2020-02-16 20:42:16
如果你正在寻找一些简单的东西,给DeadLetter.io机器人工具一个尝试。
这是有点困难,让你的头,但很值得,从长远来看,rasa仍然是一个非常好的工具,是我的努力时,从零开始。
https://stackoverflow.com/questions/60180370
复制相似问题