首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >为什么与DCGAN相比,Wasserstein (WGAN)没有得到广泛的应用?

为什么与DCGAN相比,Wasserstein (WGAN)没有得到广泛的应用?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2020-02-23 09:10:31
回答 1查看 646关注 0票数 1

沃瑟斯坦GAN (https://arxiv.org/abs/1701.07875)是对DCGAN的一个很大的改进,以提高训练稳定性和减少模型崩溃。但是当看到实现时,WGAN的使用明显少于最初的DCGAN。这一事实的原因是什么?

EN

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2020-02-23 09:31:04

我没有明确的答案,但有一种可能就是简单易用和开源实现。快速搜索显示了WGAN的Pytorch实现和关于DCGAN的TensorFlow教程。TensorFlow以前是比较流行的选项(根据这个链接),所以在实现比较时,人们可能会选择更简单的选项。

此外,请记住一个稳定的实现,您知道您可能已经正确地实现了它,并且您的竞争技术超过了它,这比学习一个更难克服的GAN新框架更可取。

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/60360698

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档