为什么std::string没有emplace或emplace_back？

Question

我很肯定我以前在这里看到过这个问题，但我在搜索时似乎找不到这篇文章，我也想不起来答案了。

为什么没有emplace或emplace_back的std::string？

我认为这与char的使用无关，因为您可以有一个字符向量，并且在向量中使用一个字符没有问题。

Answer 1

push_back是不会有任何收益的

emplace_back的强大之处在于它构造了一个对象就地，在那里它被设计为驻留对象。不需要复制或移动。它还为创建对象提供了更简单的语法，但这只是一个小优势。

class Person
{
    std::string name;
    int age;
    double salary;
}

int main()
{
    std::vector<Person> people;
    people.push_back(Person{"Smith", 42, 10000.0}); //temporary object is needed, which is moved to storage
    people.emplace_back("Smith", 42, 10000.0); //no temporary object and concise syntax
}

对于std::string (或任何只能容纳原语类型的理论容器)，增益是不存在的。无论您在适当的位置构造对象、移动对象或复制对象，都可以在程序集级别执行相同的操作--在给定内存中写入一些字节。

语法也不能变得比它更简洁--没有需要调用的构造函数。您可以使用文字变量或其他变量，但是您必须在push_back和emplace_back中做完全相同的事情。

int main()
{
    std::vector<char> letters;
    letters.push_back('a');
    letters.emplace_back('a'); //no difference
}

Answer 2

(例如) std::vector‹T>::emplace_back的优点是它直接在向量中构造一个T类型的对象，而不是构造一个临时的对象，然后将它复制进去。

由于char是一种基本类型，所以一种方法与另一种方法相比没有优势，因此std::string::emplace_back没有存在的理由。