装饰器中side_effect函数与side_effect的区别

Question

在装饰器中传递side_effect与函数中的设置有什么区别？我什么时候应该用一个而另一个呢？

   @patch(“my_class.Order.get_order”, side_effect=“mock_order”)
def test_order(self, mock_order):

这是我使用的另一种方式

@patch(“my_class.Order.get_order”)
 def test_order(self, mock_order):
         mock_order.side_effect = self.mock_order

Answer 1

除了设置副作用的时间外，没有什么不同。

在您的示例中，在测试函数的开头设置了副作用，这两个变体在语义上是可互换的，这是要使用的品味问题(我想说，装饰器最好地表明它是针对整个测试的，但是如果修饰器表达式太长，也会考虑可读性)。

原则上，当应用副作用时，存在差异，因为装饰器在加载时创建修补对象，而在测试中只在运行时分配副作用。虽然据我所见，这并不影响测试功能。

只有当在第一个方法中使用全局已知的变量或函数作为副作用时，这才是正确的，因为类本身还没有定义，而且在加载时不存在类实例。如果您想使用类本身的属性或方法，那么只有第二个变体才能工作。依赖于测试类本身的任何副作用都不会起作用。

如果您希望只在稍后的测试中设置副作用，或者希望在测试期间更改它，那么显然只能使用第二个变体。

概括地说：

• 您可以始终使用第二个变体(在运行时设置副作用)
• 第二个变体使您能够在以后更改副作用(尽管这很少有用)如果副作用不依赖于测试类本身，或者仅在运行时
• 中创建的任何对象(如果您能够使用装饰器版本，则它在语义上相当于第二个变量

F 29)