在我看来,您似乎总是可以传递函数参数,而不是使用类型类型。例如,与其定义平等类型,不如:
class Eq a where
(==) :: a -> a -> Bool并且在其他函数中使用它来指示类型参数必须是Eq的一个实例。
elem :: (Eq a) => a -> [a] -> Bool我们不能只定义我们的elem函数而不使用类型类型,而是传递一个函数参数来完成任务吗?
发布于 2020-04-16 05:35:25
是。这(称为字典传递)基本上就是编译器对类型类所做的事情。对于这个功能,字面上来说,它看起来有点像这样:
elemBy :: (a -> a -> Bool) -> a -> [a] -> Bool
elemBy _ _ [] = False
elemBy eq x (y:ys) = eq x y || elemBy eq x ys调用elemBy (==) x xs现在相当于elem x xs。在这种特殊情况下,您可以更进一步:eq每次都有相同的第一个参数,所以您可以让调用方负责应用这个参数,最后得到如下结果:
elemBy2 :: (a -> Bool) -> [a] -> Bool
elemBy2 _ [] = False
elemBy2 eqx (y:ys) = eqx y || elemBy2 eqx ys调用elemBy2 (x ==) xs现在相当于elem x xs。
...Oh等一下。那只是any。(事实上,elem = any . (==).)
https://stackoverflow.com/questions/61243217
复制相似问题