模板化多栈实现-如何实现？

Question

我需要一个“MultiStack”来获取不同类型的对象，将每种类型放在一个单独的堆栈中。

到目前为止，情况就是这样。开放的问题是:如何处理多个不同T的容器

class MultiStack
{

public:

    template<typename T>
    const T& Get()
    {
        return Container<T>.back();
    }

    template<typename T>
    void Push( const T& t )
    {
        Container<T>.push_back( t );
    }

    template<typename T>
    void Pop( const T& /*t*/ )
    {
        Container<T>.pop_back();
    }

private:

    // this does not make sense, we obv. need one stack for each T
    // template<typename T>
    // std::vector<T>           Container;

};

现在，我可以使用旧的技巧，将容器放入一个成员函数中，例如

template<typename T>
auto GetContainer()
{
    static std::vector<T> C;
    return C;
}

但在多线程时代我再也不喜欢这样了。这是“危险”，对吗？

有没有更好、更优雅的方法？可以想象，我事先知道允许的类型，如果这有助于实现它的话。

Answer 1

，但在多线程时代，我再也不喜欢这样了.这是“危险”，对吗？

问题不是多线程。初始化就可以了。但是，您仍然必须保护/同步访问，作为常规多线程代码。

问题是容器不是MultiTask的每个实例，因为它是静态的。很大程度上，MultiTask就像是一个单身的人。

可以想象，我事先知道允许的类型，如果这有助于实现它的话。

这很有帮助，然后您可以使用std::tuple，类似于(C++14)：

template <typename ... Ts>
class MultiStack
{
public:
    template<typename T>
    const T& Get() const
    {
        return GetContainer<T>().back();
    }

    template<typename T>
    void Push(const T& t)
    {
        GetContainer<T>().push_back(t);
    }

    template <typename T>
    void Pop()
    {
        GetContainer<T>().pop_back();
    }

private:
    template <typename T>
    const std::vector<T>& GetContainer() const { return std::get<std::vector<T>>(Containers); }
    template <typename T>
    std::vector<T>& GetContainer() { return std::get<std::vector<T>>(Containers); }

private:
    std::tuple<std::vector<Ts>...> Containers;
};