主节点奇数

Question

我被告知使用奇数的节点来避免分裂的大脑问题，如果配置主节点的奇数，主节点的投票也很容易。

但是，假设集群配置了5个节点，并且有一个主节点处于下降状态，那么，将有效地有4个节点(同样是偶数)

PS :它不仅限于弹性搜索，而且适用于所有的分布式系统，在这些系统中，主选举通过选举过程进行。

Answer 1

请记住，需要超过一半 (合格的主节点)才能保持集群的可操作性。

场景(3个主节点，仲裁的最小数量为2)

节点A退出，B和C可以决定一个新的主，而A不能成为主

场景(4个主节点，仲裁的最小数目为3)

节点A退出，B，C和D可以决定一个新的主，而A不能成为主。您可以在这里看到，从3个节点到4个节点，没有增加您的弹性。你不能失去两个节点。

场景(5个主节点，仲裁的最小数目为3)节点A和B退出，C、D和E可以决定一个新的主节点，而A和B不能。您可以在这里看到，从3个节点到5个节点，您确实提高了您的弹性。

这不仅仅是集群中节点的数量。正是这个具有仲裁策略的数字使主节点的奇数成为更好的选择。此外，分裂的大脑问题是由最小的主节点来解决的，这样才能达到法定人数。您将不会有一个分裂的大脑，只要超过一半的主节点(可以投票)是需要选择一个新的主节点。

Answer 2

简单的答案是：“奇数大小的集群可以容忍与相同大小的集群相同的故障次数，但节点较少。”

正如您所知道的，经验法则是discovery.zen.minimum_master_nodes应该设置为N/2 + 1，其中N是集群中合格主节点的数目。例如，对于3节点集群，minimum_master_nodes应该设置为3/2 +1=2(舍入到最近的整数)。

简单的解释是(参考：)；如果我有一个3或4个节点集群，集群只能容忍一个主节点的丢失。如果我有一个5或6个节点集群，它可以容忍2个主节点的丢失。

那么，为什么我要使用偶数节点呢？

这将导致1)增加一台机器的成本，而不增加容错能力。2)随着创建更多节点，单个节点的故障更有可能发生。3)主要是将节点划分为两个不同的可用区域。如果在一个AZ中发生一些网络故障，具有均匀分布的集群将很快成为不可操作的。分裂的大脑是不会发生的，但可用性受到损害。

希望这个答案有帮助！