为什么Dapper比Dapper加起来快？

Question

给出一个简单的测试：

使用Dapper:

for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
      Connection.Execute("UPDATE User SET Name = 'Max'");
}

此操作的持续时间如下所示，用StopWatch度量

RunTime 00:00:37.51持续时间: 00:00:37.5150734

使用Dapper的：

User user = new User();
user.Name = "Max";
DapperPlusManager.Entity<User>().Table("User");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
       Connection.BulkUpdate(user);
}

此操作的持续时间如下所示，用StopWatch度量

RunTime 00:00:39.85持续时间: 00:00:39.8553959

我在不同的场景中做了这个测试，Dapper总是比Dapper +更快。

问题很清楚，为什么Dapper比Dapper Plus快？是什么导致了这样的事情？

注意:我在实体框架中使用Sqlite

Answer 1

为什么Dapper比Dapper Plus快？是什么导致了这样的事情？

BulkUpdate，顾名思义，用于批量更新(即一次更新多个行)。你是在一次一次叫它。您想要对它执行单人调用，而不是10,000次，以获得好处。

( b)后一种代码可能需要以前一种代码不需要的方式进行反射(例如，认识到存在Name属性)，这将导致一些性能成本。

几乎可以肯定的是，你需要做的是。另外，使用更有意义的测试来更新10,000个不同的行--而不是同一行10,000次(因为使用当前代码，最简单的修复方法是只执行一次，而不是10,000次--但我怀疑这不是您想要的)。