离子/科尔多瓦vs在2020年反应

Question

我相信这样一个问题已经提出了，但重要的是，现在的手机比5-6年前更强大了。我只记得混合移动应用程序是多么的慢，特别是在动画，屏幕之间的转换，触摸延迟。今天，在我们的公司，我们开发了带有离子的移动应用程序(用于组织内部的类似twitter的应用程序)，它的工作非常流畅和快速。我还开发了同样的应用程序，有相同的屏幕上的反应本机，实际上没有感觉不同。我理解，按照定义，反应本机应该表现得更好，因为它是“更本地的”。但是，是否仍然存在着重要的理由来编写应用程序来响应本机或离子/cordova完全足以在应用程序中感觉到“本地”？我更喜欢用react编写代码，但离子型现在也支持react。

Answer 1

这是一个很好的问题。

首先，“主流”的优势在于：

animations;

• Native上的
• 性能60 fps；
• 平滑的原生Navigation;
• Native模块

和离子过激反应原住民：

• PWA：
• 为两个平台共享完整的web
• 团队；

但是我理解你的怀疑。

“仍然存在着编写应用程序的重要原因，即反应本机还是离子/cordova完全足以在应用程序中感觉到”本机“？

如果您的应用程序需要流畅的动画或高CPU或GPU使用率，您可能有问题的Ionic或其他基于with视图的框架。

然而，如果你的应用程序不需要这么多的处理，Ionic也许是这里最好的选择，而且构建起来也不那么复杂。