我有一个方法,它接受一个IEnumerable并返回它,该方法使用产率运算符进行转换。要转换可枚举元素的一个元素,我需要首先知道另一个元素的值。因此,我想使用TaskCompletionSource来创建类似于“承诺”的东西。
这里的问题是,如果"a“是第一个TestFieldA的值,那么这段代码会导致死锁。一种解决方案是在将枚举传递到方法之前对枚举进行排序--在这种情况下,完全不需要TaskCompletionSource。不过,我想知道,如果不这样做,是否可以做到。我也知道,这可以用一些LINQ查询,但这将需要枚举输入几次,我想避免。
这就是我想要达到的目标。(只有在第一个TestFieldA == "a"起作用时才能工作)
class Test
{
public string TestFieldA {get;set;}
public int TestFieldB {get;set;}
}
private async IAsyncEnumerable<Test> Transform(IEnumerable<Test> inputEnumerable)
{
var tcs = new TaskCompletionSource<int>();
foreach(var input in inputEnumerable)
{
if (input.TestFieldA == "a")
{
tcs.SetResult(input.TestFieldB);
yield return input;
}
else
{
input.TestFieldB -= await tcs.Task;
yield return input;
}
}
}发布于 2020-04-30 15:32:01
一个想法可以是返回一个可枚举的任务,而不是一个IAsyncEnumerable。就像这样:
private IEnumerable<Task<Test>> Transform(IEnumerable<Test> source)
{
var tcs = new TaskCompletionSource<int>(
TaskCreationOptions.RunContinuationsAsynchronously);
foreach (var item in source)
{
if (item.TestFieldA == "a")
{
tcs.TrySetResult(item.TestFieldB);
}
yield return TransformItemAsync(item);
}
async Task<Test> TransformItemAsync(Test input)
{
var value = await tcs.Task.ConfigureAwait(false);
input.TestFieldB -= value;
return input;
}
}如果调用方试图按顺序等待每个任务,则仍然会造成死锁问题。为了解决这个问题,调用者应该有一种方法,以某种方式等待任务的完成。在Stephen的Nito.AsyncEx库中有类似的东西,扩展方法OrderByCompletion
// Creates a new collection of tasks that complete in order.
public static List<Task<T>> OrderByCompletion<T>(this IEnumerable<Task<T>> @this);如果需要,还可以从这里获取源代码。
发布于 2020-04-30 14:37:45
你目前的计划似乎取决于能否回到过去。我建议只将不合适的项存储在队列中(而不是生成它们),直到找到具有TestFieldA值的合适项为止。
此时,您对所有排队的项进行排序,使用现在找到的值,然后依次生成每个项。然后使用所需的TestFieldA值生成项。
您是如何从那里开始的还不太清楚,因为我不知道如果( a)找到另一个a项和b)如果没有找到a项,您想要做什么。
这里不需要Task(CompletionSource)、async或IAsyncEnumerable --除非您能够访问时间机器,否则在找到a值之前不能产生任何结果。
还请记住,迭代器依赖于调用者反复请求新的项目来取得进展--在每个yield上暂停直到他们完成为止。因此,在极端情况下,考虑尽早尝试yield项是危险的,如果生成的项中有任何关于它们的"Task-like“;调用方可能决定对其中一个条目进行await,而不是继续您需要它们的枚举。
https://stackoverflow.com/questions/61524854
复制相似问题