是否将字符串类型引用标记为易失性安全？

Question

我读过一些帖子和文章，说我们不应该将java对象声明为易失性的，因为结果，只有引用才会变得易失性。下面是一些示例：

链接-1 链接-2 链接-3

Sonar建议的‘非原始字段不应该是“易失性的’，然而，它也表明，所描述的问题是指可变对象‘类似地，标记可变对象字段易失性意味着对象引用是易失性的，但对象本身不是’。

我的问题是:声明java字符串为易失性安全吗？

Answer 1

因为String对象是不可变的，所以只有引用被=和+=这样的操作符修改。因此，易失性对于String是安全的，因为它适用于引用本身。这也适用于其他不可变对象，就像它适用于原语一样。

澄清：

+=本身并不是线程安全的，即使在易失性的String上也是如此，因为它不是原子的，由读和写组成。如果有什么东西影响到读写之间的String对象，它可能会导致意外的结果。虽然得到的String仍然有效，但它可能有一个意外的值。特别是，一些更改可能会“覆盖”其他更改。例如，如果您有一个值为String的"Stack "，而一个线程试图添加"Overflow"，而另一个线程试图添加"Exchange"，则可能只应用一个更改。这也适用于原语。如果您感兴趣，可以在这里中找到有关这个特定问题的更多细节(主要是原语的上下文)。

Answer 2

Java字符串是最终类，是不可变的和线程安全的.

字符串没有中间状态，在多线程情况下不会与lock或synchronize混淆。没有必要这样做。