我有一个接口(如下所示)。目前,它需要所有的属性。如何使它只需要一个属性。基本上,这些属性是互斥的,因此,例如,选择了ff 'top‘属性,然后就不能选择其他属性。
interface PaddingOptions {
'top': number;
'bottom': number;
'left': number;
'right': number;
}const foo: PaddingOptions = {top: 20, bottom: 20} //this should give error as both top and bottom can not be used
const foo: PaddingOptions = {right: 20}; // ok as only one property is selected发布于 2020-05-10 00:13:12
也许是我,但@Zafar的答案并不合适,因为XOR<,>就像他所定义的那样,只被限制为两种类型的参数。
将该XOR<,>类型扩展到更多类型参数将非常冗长,甚至不灵活。
不过,在使用相同的文章 ( XOR<,>类型)之后,还有一种看起来更加灵活的选择,即OneOf<,>。
OneOf<,>定义了与XOR<,>相同的解决方案,但只需要一种类型定义,而不需要递归类型(如XOR<,>需要)。
为了通过使用XOR<,>来适应这个问题,我们需要这样的东西
type PaddingOptions = XOR<{right: number},
XOR<{left: number},
XOR<{bottom: number}, {top: number}>>>;读起来真的很不舒服。
OneOf<,>变得非常难读,但易于实现。
type OneOf<T, K extends keyof T> = {
[Key in K]: Pick<Required<T>, Key> & {
[InnerKey in Exclude<K, Key>]?: never;
};
}[K];好的,我刚刚删除了Omit<T, K> & ...,在我们的例子中,这将导致never & ... (冗余),因为我们要从T传递所有的密钥。
因此,在问题案例中嵌入OneOf<,>是非常容易的。
type PaddingOptionKeys = 'top' | 'right' | 'bottom' | 'left';
type PaddingOptions = OneOf<{ [Key in PaddingOptionKeys]: number; }, PaddingOptionKeys>;
const option: PaddingOptions = { left: 9 }; // OK
const option2: PaddingOptions = { right: 9 }; // Still OK
const option3: PaddingOptions = { right: 9, left: 0 }; // Throws error因此,通过使用OneOf<,>,我们可以轻松地约束多个键,易于阅读和灵活。
希望能帮上忙。
发布于 2020-05-09 22:33:14
// XOR implementation
type Without<T, U> = { [P in Exclude<keyof T, keyof U>]?: never };
type XOR<T, U> = (T | U) extends object ? (Without<T, U> & U) | (Without<U, T> & T) : T | U;
// Usage
type PaddingOptions = XOR<{ top: number } , { bottom: number }, { right: number }, { left: number }>
const foo: PaddingOptions = {top: 20, bottom: 20} // Will throw error
const bar: PaddingOptions = {bottom: 20}; // Won't throw error这应该能起作用。
https://stackoverflow.com/questions/61704528
复制相似问题