如何避免NRVO的“悲观-移动”警告？

Question

#include <string>

std::string f()
{
    std::string s;
    return std::move(s);
}

int main()
{
    f();
}

g++ -Wall z.cpp给出了如下警告：

z.cpp: In function ‘std::string f()’:
z.cpp:6:21: warning: moving a local object in a return statement prevents copy elision [-Wpessimizing-move]
    6 |     return std::move(s);
      |            ~~~~~~~~~^~~
z.cpp:6:21: note: remove ‘std::move’ call

我知道，如果我将return std::move(s);更改为return s;，则将避免发出警告。然而，根据C++标准的说法，NRVO，比如说在这种情况下，是没有保证的。如果我编写return s;，我会感到不确定是否会执行NRVO。

如何缓解不确定性的感觉？

Answer 1

你应该这么做

std::string f()
{
    std::string s;
    return s;
}

如果NRVO不适用，移动将自动完成。

见参数。

Answer 2

如何避免NRVO的“悲观-移动”警告？

只需删除std::move即可。它在这里没有做任何有用的事情，但确实阻止了移动。

如果我写返回s;，我感到不确定是否将执行NRVO。 如何缓解不确定性的感觉？

NRVO从来没有得到保证。要缓解不确定性，最好的办法就是编译并查看移动是否被删除。实际上，只要启用了优化，我相信任何现代编译器都会这样做。

如果您想真正确定避免任何移动，那么返回一个prvalue而不是lvalue。这肯定会被删除，因为C++17：

std::string f()
{
    return {};
}