Set.of的随机迭代顺序(.)

Question

嗨，我正在学习Java 9的新特性，并且正在阅读新的Collections。我不知道为什么在从JDK的两个实例创建不可变集时获得随机迭代顺序。

JDK 1: jshell> Set.of("a","b","c")
       $96 ==> [a, b, c]

JDK2 : jshell> Set.of("a","b","c")
       $68 ==> [a, c, b]

对于List.of() overloads.Can，我没有看到同样的情况，我做了一些定制，比如更改一些系统属性，以保证这里的排序一致？

Answer 1

正如埃兰已经解释的，没有指定Set的迭代顺序。

为了避免其他程序依赖于迭代顺序，JVM将在启动时创建一个salt，并使用它随机化它们内部Set和Map实现的迭代顺序：

/** *一个用于随机迭代顺序的"salt“值。它只初始化一次*，并在JVM的生存期内保持不变。它不一定是真正的随机的，但是*它需要在不同的运行中有足够的不同，这样迭代顺序就会在JVM运行之间发生变化。*/私人静态最终长SALT32L；

来源

简而言之:他们做了额外的工作来使迭代顺序“随机”，所以如果人们开始依赖这个顺序，事情就会破裂。

例如，有些程序确实依赖于HashSet的迭代顺序--这使得现在很难在不中断依赖于顺序的程序的情况下改进HashSet。

Answer 2

任意Set实现没有排序，所以在迭代Set.of()返回的Set元素时遇到的任何迭代顺序都是正确的，您不应该依赖它。这是一个实现细节，不同的JDK版本可以产生不同的迭代顺序。

如果您需要一致的排序，那么要么不使用Set，要么使用保证订单的Sets，例如TreeSet。

List.of()有一种不同的行为，因为List有排序。在由List返回的List.of("a","b","c")中，"a“始终是第一个元素，"b”是第二个元素，"c“是第三个元素。