你怎么理解"std：:forward只是句法糖“？这是真的吗？

Question

你怎么理解"std::forward只是句法糖“？这是真的吗？如果您能详细解释下面的相关代码，我将不胜感激。

根据文档(https://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/latest-doxygen/a00416_source.html)，下面是std::forward的实现

    /**
    *  @brief  Forward an lvalue.
    *  @return The parameter cast to the specified type.
    *
    *  This function is used to implement "perfect forwarding".
    */
   template<typename _Tp>
     constexpr _Tp&&
     forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type& __t) noexcept
     { return static_cast<_Tp&&>(__t); }



  /**
    *  @brief  Forward an rvalue.
    *  @return The parameter cast to the specified type.
    *
    *  This function is used to implement "perfect forwarding".
    */
   template<typename _Tp>
     constexpr _Tp&&
     forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type&& __t) noexcept
     {
       static_assert(!std::is_lvalue_reference<_Tp>::value, "template argument"
                     " substituting _Tp is an lvalue reference type");
       return static_cast<_Tp&&>(__t);
     }
    /**
    *  @brief  Convert a value to an rvalue.
    *  @param  __t  A thing of arbitrary type.
    *  @return The parameter cast to an rvalue-reference to allow moving it.
   */
   template<typename _Tp>
     constexpr typename std::remove_reference<_Tp>::type&&
     move(_Tp&& __t) noexcept
     { return static_cast<typename std::remove_reference<_Tp>::type&&>(__t); }

Answer 1

“性病：：前进只是语法糖”？这是真的吗？

这取决于什么是“只是语法糖”。

你怎么理解“std：:forward只是句法糖”？

我认为描述std::forward的一种正确和类似的方法是，它是一个非常简单的函数模板，可以在标准C++中实现。

换句话说，在标准库中提供std::forward并不是程序员完成完美转发的必要条件。

Answer 2

实际的问题似乎是：“std::forward是做什么的，为什么它是必要的？”

std::forward可以称为static_cast的语法糖。通常(可能总是)它做的只是一个演员。它将函数的参数转换为r值resp。L-价值参考-这在许多情况下是必要的，例如：

#include <iostream>

void f(int &) {
    std::cout << "L-value reference\n";
}

void f(int &&) {
    std::cout << "R-value reference\n";
}

template<typename T>
void g(T &&a) {
    f(a);
}

template<typename T>
void h(T &&a) {
    f(std::forward<T>(a));
}

template<typename T>
void i(T &&a) {
    f(static_cast<T&&>(a));
}

int main() {
    int a = 5;
    g(a);
    g(5);
    h(a);
    h(5);
    i(a);
    i(5);
}

版画

L-value reference
L-value reference
L-value reference
R-value reference
L-value reference
R-value reference

函数调用g(5)调用f(int &)。这通常是预料不到的。

这是因为所有函数参数都是l-值。他们有一个名字，人们可以取其地址并分配一个值，例如：

#include <iostream>

void f(int &) {
    std::cout << " L-value reference\n";
}

void f(int &&) {
    std::cout << " R-value reference\n";
}

void j(int &&a) {
    std::cout << &a;
    a = 6;
    f(a);
}

void k(int &&a) {
    std::cout << &a;
    a = 6;
    f(std::forward<int>(a));
}

int main() {
    j(5);
    k(5);
}

版画

0x7ffc2db04ea8 L-value reference
0x7ffc2db04eac R-value reference

Answer 3

我理解问题的精神，但我不同意问题的前提。

由于std::forward可以使用标准C++的语法来实现，所以它不是通常所说的“语法糖”；也就是说，std::forward的实现不需要在语言中添加新的语法。“语法糖”是语言设计者添加的一种新语法，它提供了一种不那么冗长的方式来表达所希望的行为，尽管如此，它仍然可以用语言来表达。(如果它以前是不可表达的，那么它就不是语法糖；它是一种新的语言特性)

C++11中确实添加了实际的语法糖.基于范围的循环是语法糖.

无论如何，关于精神的问题，要理解std::forward的实现，您需要了解两件事

1. C++的引用折叠规则
2. 只是“转发引用”与R值引用不同的一般概念-- Scott所称的“通用引用”。