在计算命名函数时，Java 11中的Nashorn与Java 8的行为不同

Question

我有一个Java应用程序，它允许用户通过定义JavaScript函数在运行时操纵某些对象。我们目前正在使用Java 8中的Nashorn进行此操作，但我们希望迁移到Java 11。一旦我们使用了Java 11，我们将能够使用GraalVM提供此功能，但目前我们需要维护Java8 -> Java 11升级的兼容性。

在Java 11中，当我们使用Nashorn函数时，该函数的行为似乎有所不同，这取决于该函数是否命名，Java 8中的情况并非如此。

$ jjs -v
nashorn 11.0.6
Warning: The jjs tool is planned to be removed from a future JDK release
jjs> function foo() {}
jjs> function () {}
function () {}

注意，第一个函数定义不返回任何内容。在Java 8中，即使在函数命名时，它也返回该函数：

$ jjs -v
nashorn 1.8.0_252
jjs> function foo() {}
function foo() {}

我们当前调用这些脚本的方式是：

CompiledScript compiled = scriptEngine.compile(userProvidedScript);
Object evaled = compiled.eval(bindings);
scriptEngine.invokeMethod(evaled, "call", evaled, ... input parameters ...)

好奇是否有人知道这件事的根本原因和任何好的解决办法？出于后台原因，我需要支持function(...)和function foo(...)。由于这是在我们的Java应用程序中完成的，因此我们可能会以某种方式包装用户提供的脚本，或者尝试从绑定中获取脚本(这看起来很容易出错，因为可以定义多个脚本，Java 8的行为将用于调用最后定义的脚本)。

Answer 1

可能是由于纳什霍恩的匿名函数语句的自定义特性(实际上称为"函数声明")出现问题，也不小心也适用于实际命名的函数声明。因为在纳什霍恩的文档中没有描述过这一点，所以我想他们不想要这种行为，于是就把它处理掉了。

解决方案：

转换源代码，以便作为它的最后一步，它将产生由您上次命名的函数声明定义的函数对象。

考虑一下我的测试，看看这在OpenJDK 8和11中是可行的：

nashorn @ 1.8.0_302：

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }     
function foo() { bar(); }

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }; foo
function foo() { bar(); }

nashorn @ 11.0.6：

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }; foo
function foo() { bar(); }

为了弄清楚要使用什么名称，您应该能够解析JS并使用套餐处理它的AST。

树访问者/函数名累加器看起来可能如下所示：

private static class FuncDeclarationVisitor extends SimpleTreeVisitorES5_1<Void, Void> {
    public String lastFunctionName = null;

    @Override
    public Void visitFunctionDeclaration(FunctionDeclarationTree node, Void param) {
        // Anonymous function declaration ==> null
        IdentifierTree functionName = node.getName();
        lastFunctionName = functionName != null ? functionName.getName() : null;
        return super.visitFunctionDeclaration(node, param);
    }
}

您可以调用它，就像：

CompilationUnitTree parsedTree;     // Use Parser's parse method

FuncDeclarationVisitor visitor = new FuncDeclarationVisitor();
parsedTree.accept(visitor);

return visitor.lastFunctionName;     // Null if the last function declaration was anonymous

但我不认为有任何方法可以修改AST，然后将其发送到NashornScriptEngine的编译器，您可能需要向源文本本身添加一些内容()。

此外，您还可能希望访问者检测到其他类型的节点，这些节点不是函数声明，这样您就不会意外地转换脚本并打击可能产生的其他表达式(非函数)。