一个操作数为空的BigDecimal min()方法

Question

我有这样的比较：

BigDecimal firstLimit = null; <<-------------------------sometimes firstLimit could be null
BigDecimal secondLimit = BigDecimal.valueof(10); <<--- sometimes secondLimit can be null
BigDecimal thirdLimit = BigDecimal.valueof(20);  <<--- sometimes thirdLimit can be null
BigDecimal minLimit = firstLimit.min(secondLimit.min(thirLimit))

最初，我试图设置任何最终为空值的任意上限值，但我不允许这样做。这意味着，我需要摆脱这一行比较解决方案的冗长的if-否则-如果，我真的不喜欢。是否有一种优雅的方法来处理空案例场景。如有任何建议，将不胜感激。谢谢。

Answer 1

我认为你可以像这样使用Stream.of：

BigDecimal minLimit = Stream.of(firstLimit, secondLimit, thirdLimit)
        .filter(Objects::nonNull)
        .min(BigDecimal::compareTo)
        .orElse(null); // Or return a default value

如果所有输入都为null，则可以抛出异常：

BigDecimal minLimit = Stream.of(firstLimit, secondLimit, thirdLimit)
        .filter(Objects::nonNull)
        .min(BigDecimal::compareTo)
        .orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("All values are null"));

或者正如霍尔格在评论中提到的那样，您可以使用.min(BigDecimal::compareTo)代替.min(Comparator.naturalOrder())

BigDecimal minLimit = Stream.of(firstLimit, secondLimit, thirdLimit)
        .filter(Objects::nonNull)
        .min(Comparator.naturalOrder())
        .orElseThrow(() -> new IllegalArgumentException("All values are null"));

Answer 2

假设我理解你的问题，这似乎是一个你可以用三元的地方。喜欢,

BigDecimal minLimit = firstLimit != null ?
        firstLimit.min(secondLimit.min(thirdLimit)) :
        secondLimit.min(thirdLimit);

或者，一个缺省的初始值和一个if就足够了(比较的顺序对于找到最小值并不重要)。喜欢,

BigDecimal minLimit = secondLimit.min(thirdLimit);
if (firstLimit != null) {
    minLimit = minLimit.min(firstLimit);
}

Answer 3

还可以使用java 8中的可选。

BigDecimal minLimit = Optional.ofNullable(firstLimit)
                              .map(fl->fl.min(secondLimit.min(thirLimit)))
                              .orElse(secondLimit.min(thirLimit));