函数调用是否返回指向对象的指针是prvalue？

Question

让我们想象一下这个函数：

C* get(C* c, int offset) {
    return c + offset;
}

我想知道对这个函数的调用是否被计算为prvalue：

C array_c[3];
C* c2 = get(array_c, 2);

get(array_c, 2)是一个prvalue吗？

根据价值范畴页面上的偏好：

• glvalue (“广义”lvalue)是一个表达式，其计算结果决定了对象、位域或函数的身份；
• prvalue (“纯”rvalue)是一个表达式，其计算值为：。
  • 计算不与对象关联的值。
  • 创建一个临时对象并表示它。

• xvalue (“eXpiring”值)是一个glvalue，表示可以重用其资源的对象或位字段；
• lvalue (历史上称为lvalue，因为lvalue可能出现在赋值表达式的左侧)是一个glvalue，而不是xvalue；

在我们的示例中，表达式get(array_c, 2)指向一个已经退出的对象，该对象在调用后不会过期。所以我们可以说这是一种价值。此外，我们还可以编写*get(array_c, 2) = C{};来为表达式赋值。

然而，有两点让我觉得这不是一个价值。首先，在优惠政策的同一页：

以下表达式是prvalue表达式：

• 函数调用或重载运算符表达式，其返回类型为非引用。

在我们的示例中，get函数返回一个非引用，因此，根据这个定义，调用应该被计算为一个prvalue。

另外，我想知道get(array_c, 2)是否确实是一个临时的，使它成为prvalue，而*get(array_c, 2)是一个lvalue，因为我们可以给它赋值。

你认为如何？函数调用是作为lvalue、prvalue (或其他什么)计算的吗？

Answer 1

get(array_c, 2)和*get(array_c, 2)是两个不同的表达式，具有不同的值类别。

get通过值本身返回指针，然后get(array_c, 2)被视为rvalue (prvalue)表达式。您不能像get(array_c, 2) = nullptr;那样在它上执行赋值，也不能像&get(array_c, 2)一样从它获得地址，就像get返回其他类型的int一样。

另一方面，*get(array_c, 2)是lvalue表达式。正如您所说的，您可以在其上执行赋值，这是否有效，返回的指针是否有效并不重要。

*p，内建的间接表达式；

PS:赋值可以对类类型的lvalue执行；它不是确定lvalue表达式的绝对条件。

Answer 2

get(array_c, 2)和*get(array_c, 2)不是同一个表达式；它们不一定都在相同的值类别中。

get(array_c, 2)是一个prvalue。

以下表达式是prvalue表达式： ..。

• 函数调用或重载运算符表达式，其返回类型为非引用.

*get(array_c, 2)是一个值。

以下表达式为lvalue表达式： ..。

• *p，内建间接表达；

(来源)