从设计的角度来看,是什么使Windows16LE的创建者选择了UTF-16LE而不是UTF8,因为UTF8是普遍使用的,而且占用空间更小。
在我的新手眼中,UTF -16 my似乎也没有比UTF 8提供任何优势。
我正在寻找一些关于设计决策的事实证据。
发布于 2020-09-13 01:19:42
Windows从代码页(称为多字节)跳到了UTF-16 to (称为wide char)。如果假设所有字符都是16位,那么代码就更简单了。他们假设(这种编码称为UCS-2)。Unicode财团后来决定,16位是不够的,但对于微软来说,改变方向已经太晚了。因此,他们对“宽焦炭”的定义刚刚从UCS-2改为UTF-16 to。
https://stackoverflow.com/questions/63866219
复制相似问题