在IN()-clause中使用子选择的-clause查询没有提供足够的结果

Question

我构建了一个sql查询，但没有得到预期的结果。我试图解释我对sql-语句的步骤是什么。

首先，我有在in ()-clause中使用的子选择：

SELECT GROUP_CONCAT(job_id SEPARATOR ',') as job_ids
FROM candidate_job
WHERE candidate_id = 1111
GROUP BY candidate_id

结果是1,7,37,38,39,135,136，这正是我所期望的。然后，我在外部sql-语句中使用这些连接数字：

SELECT GROUP_CONCAT(DISTINCT(user_id) SEPARATOR ',') as user_ids
FROM user_job
WHERE job_id IN (1,7,37,38,39,135,136)

这给了我139,539,1686,1759，这也正是我所期望的。

现在，我将这两个查询组合在一起，第一个查询是第二个查询的IN()-clause的子选择：

SELECT GROUP_CONCAT(DISTINCT(user_id) SEPARATOR ',') as user_ids
FROM user_job
WHERE job_id IN (
    SELECT GROUP_CONCAT(job_id SEPARATOR ',') as job_ids
    FROM candidate_job
    WHERE candidate_id = 1111
    GROUP BY candidate_id
)

结果只有139,539，我不明白为什么不应该是139,539,1686,1759。

有人知道为什么会这样吗？在IN()中使用GROUP_CONCAT()列应该不是很少见，对吧？

Answer 1

group_concat()为您提供了一个逗号分隔的字符串；将其作为操作数传递给运算符in并不能满足您的要求(它最终会搜索一个完全匹配的字符串)。

我推荐exists

SELECT GROUP_CONCAT(DISTINCT(user_id) SEPARATOR ',') as user_ids
FROM user_job uj
WHERE EXISTS (
    SELECT 1
    FROM candidate_job cj
    WHERE cj.candidate_id = 1111 AND uj.job_id = cj.job_id
)

Answer 2

运算符IN不使用逗号分隔值的字符串。

你想要的是FIND_IN_SET()

SELECT GROUP_CONCAT(DISTINCT user_id) as user_ids
FROM user_job
WHERE FIND_IN_SET(
        job_id,  
        (SELECT GROUP_CONCAT(job_id) FROM candidate_job WHERE candidate_id = 1111)
)

不需要SEPARATOR ','，因为','是默认分隔符。