谷歌UMP欧盟同意信息:为什么我们要选择包括“不同意”的选项？

Question

在UMP / FundingChoices后端生成欧盟( EU )同意消息时，首先要选择“选择用户看到的同意选择”，它由两个选项组成，参见屏幕截图：

​

​

问题是，为什么要选择第二个选项？here提出的问题是，如果选择了“不同意”，那么就不会加载任何广告。但是使用遗留的同意书SDK，选择等效的选项可以加载广告(大概是非个性化的)。

因此，我们是否应该选择第一个选项，让用户在“管理选项”步骤中禁用个性化设置？

Answer 1

第二种选择对于那些想提供一种替代同意的选择的人来说是非常有用的，例如:购买订阅。你可以调整谷歌UMP的文本，这样你可以更改‘不同意’‘购买广告-免费’或类似的东西。

如果您决定不允许用户“错误地”管理他们的同意，那么这一点就变得越来越重要了。你可以强迫他们回到同意弹出的地方，做出‘正确’的决定，但是他们并没有真正的自由选择拒绝某些同意，这时提供一个付费的替代方案变得非常重要，以保持顺从。

所以是的，没有理由选择第二个选项“本身”，但是如果使用它来触发特定的流或弹出窗口，则会很有用。