挂毯‘`EntityManager`’vs‘`EntityManager`’

Question

在Tapestry中，有两种(主要)获取EntityManager实例的方法：

通过直接注入

1. ：@Inject @PersistenceContext(unitName = MyPersistenceUnit)私有EntityManager EntityManager

使用entityManagerManager.getEntityManager(MyPersistenceUnit); (也被注入)的

1. ：EntityManager entityManager = EntityManagerManager

EntityManagerManager在其javadoc中声明，它管理每个线程一个EntityManager：

管理当前线程的EntityManagers。根据需要创建一个EntityManager，并在每个请求的末尾关闭。

此服务的实现是按线程进行的.

这也适用于直接注射EntityManager吗？例如，如果我在一个线程中启动一个事务，如下所示：

entityManager.getTransaction().begin();

EntityManager在另一个线程中的事务会是非活动的吗?也就是说，对于其他线程，EntityManager也被注入，entityManager.getTransaction().isActive()是否是假的？

更广泛地说，我对应该使用什么感到好奇。一种与另一种不同/优点是什么？

Answer 1

这两种方法都是平等的，您可以使用任何具有相同保证的方法：EntityManager始终是每个线程的实例，线程之间没有任何共享。每个EntityManager在每个请求的末尾被丢弃/关闭(当调用PerthreadManager#cleanup()方法时)。

EntityManagerManager是EntityManagerObjectProvider中的一个源代码，它生成EntityManager的实例，这样您就可以简单地编写@Inject EntityManager，而不是显式地从管理器获得它。