Bazel toolchain_vanilla和java_toolchain有什么区别？

Question

Bazel有多个不同的工具链来支持Java代码的编译。它们可以使用命令行参数进行配置：

--java_toolchain=@bazel_tools//tools/jdk:toolchain_vanilla
--java_toolchain=@bazel_tools//tools/jdk:java_toolchain11

基于GitHub问题或提交注释中的一些提示，我能够发现“香草”工具链更简单，并且似乎更适合更新/最新的JDK版本。它似乎错过了ErrorProne编译器。但是，我还不清楚通过使用普通的工具链和普通的工具链，我还会错过哪些其他特性。

文档显示，这一领域很稀疏。这两种工具链之间是否有很好的比较，即哪种工具链触发了Bazel中的哪种行为？

Answer 1

我找到了一些提示掩埋在Bazel源代码中。

# The 'vanilla' toolchain is an unsupported alternative to the default.
#
# It does not provider any of the following features:
#   * Error Prone
#   * Strict Java Deps
#   * Header Compilation
#   * Reduced Classpath Optimization
#
# It uses the version of javac from the `--host_javabase` instead of the
# embedded javac, which may not be source- or bug-compatible with the embedded
# javac.
#
# However it does allow using a wider range of `--host_javabase`s, including
# versions newer than the current embedded JDK.

我不知道这是不是完整的故事。但是看起来普通的工具链有一些明显的缺点，特别是缺少头编译。