方案简单规避

Question

我目前正在学习计划，作为我正在修的课程的一部分。它被教导给我的方式是慷慨地使用eval表达式，并且我正在测试的大多数示例都不像描述的那样工作。我读得越多，显然我就不应该这么随意地使用eval了。我在javaScript中看到了一些规避方法，但我正在寻找一些特定的方案。

这个链接提供了一些信息，说明在什么时候可能有必要。这并不能帮我找到一个好的规避方法。

这个链接有更好的信息，但没有给出任何方法来避免在我的情况下。

这个链接最接近于回答我的问题，并帮助我理解了为何eval不一定像预期的那样工作，但我仍然不清楚，什么才能很好地替代eval表达式。

我正在寻找的是标准的方式来实现这一点：

(define (add a_list)
    (cond
        ((null? a_list) 0)
        (eval(cons '+ a_list)))
)

(add '(3 4 8 12 30))

如果不使用eval，则返回57。目前它返回(+ 3 4 8 12 30)。这个链接似乎暗示，(+ 34)将自动计算为7，但我得到的只是打印给我的列表，作为一个没有计算的表达式。

它将很好地写成以下方式：

(define (add a_list)
    (cond
        ((null? a_list) 0)
        (eval(eval(cons '+ a_list))))
)

(add '(3 4 8 12 30))

返回57，但其中一个evals似乎什么也不做。以及：

(define (add a_list)
  (eval(cons '+ a_list))
)

(add '(3 4 8 12 30))

返回57，但不检查空列表。

任何帮助完全删除它(或只使用它，如果绝对必要)，将不胜感激。

提前感谢！

Answer 1

对于前面提到的例子，您不需要eval，一个简单的apply就可以工作。而且你的怀疑是正确的，我们大多数时候都应该避免使用eval --它被认为是“邪恶的”。

(define (add a_list)
  (apply + a_list))