我在GF上写了很多不同的句子,其中包含介词,但我发现在某些情况下GF输出不包含我在下面的程序中定义的介词。
不知道为什么会有这样的输出!
摘要:
abstract Test = {
flags startcat = Imperative;
cat
Imperative;
fun
-- Utt
Sentence : Imperative;}混凝土:
concrete TestEng of Test = open SyntaxEng, ParadigmsEng in {
lincat
Imperative = Imp;
lin
Sentence = mkImp (mkVP
(mkV2 (mkV "play"))
(mkNP
a_Det
(mkCN
(mkN2
(mkN "movie")
for_Prep
))));}输出:
play a movie, play a movie, play a movie, play a movie, do not play a movie, do not play a movie, do not play a movie, do not play a movie, don't play a movie, don't play a movie, don't play a movie, don't play a movie最美好祝愿~
发布于 2020-12-14 16:08:34
N2的预定用途
“N2”和“N3”的目的是表示争论的名词。RGL文档中的例子是“从这个城市到巴黎的距离”。
现在,显然你可以说“距离”,这是没有错的。这就是为什么我们有一些函数可以使N2和N3成为一个没有参数的CN。
相反,你可以说,“从东京到巴黎的树”并不是错的。这是一个愚蠢的上下文:“我们要送哪棵树到哪个地方?”这是从东京到巴黎的那棵树。
但是,我希望你们也同意,X和Y的论点对于“距离”比“树”更自然一些。这句话的意思是模糊的--作为语法学家,你总是可以决定在名词中编码介词是否更有意义(把介词编码成N2/N3),还是把完全状语加在普通名词(N)上。
N2中的介词发生了什么变化?
让我们看看在N2和CN中发生了什么。
oper
movie_for : N2 = mkN2 (mkN "movie") for_Prep ;N2有一个固有的介词,用于潜在的补语。我们再检查一遍它是否在那里:
cc -table movie_for
s . Sg => Nom => movie
s . Sg => Gen => movie's
s . Pl => Nom => movies
s . Pl => Gen => movies'
c2 . for
g . Neutr正如我前面提到的,您可以通过任何一种方式将N2添加到CN中:添加补语或不添加补语。如果我们使用补语,您将看到介词和补语都添加到CN的s字段中。
> cc -table mkCN movie_for somebody_NP
s . ParamX.Sg => ResEng.Nom => movie for somebody
s . ParamX.Sg => ResEng.Gen => movie for somebody
s . ParamX.Pl => ResEng.Nom => movies for somebody
s . ParamX.Pl => ResEng.Gen => movies for somebody
g . ResEng.Neutr但是,如果使用没有补语的版本,介词将保留在c2字段中。
> cc -table mkCN movie_for
s . ParamX.Sg => ResEng.Nom => movie
s . ParamX.Sg => ResEng.Gen => movie's
s . ParamX.Pl => ResEng.Nom => movies
s . ParamX.Pl => ResEng.Gen => movies'
c2 . for
g . ResEng.Neutr当我们把CN变成NP时,c2字段就被完全忽略了。
为什么?
这是故意的行为。我们可以说“距离很远”,“东京到巴黎的距离很长”,但很难说“*从东京到巴黎的距离很长”。因此,这同样适用于任何N2和N3:介词只有在添加实际补语时才会使用。
你是专门为“电影”制作的,还是这只是一个简化的例子?如果你告诉我你想要构造什么样的短语,我可以帮你找到正确的函数。
编辑。为了制作“为我播放一部电影”,这个作品:
Sentence =
mkImp (mkVP
(mkVP (mkV2 "play") (mkNP a_Det (mkN "movie")))
(SyntaxEng.mkAdv for_Prep i_NP)
) ;https://stackoverflow.com/questions/65291468
复制相似问题