语法设计原理？

Question

在我看来，这两类人的行为似乎是一样的：

class A constructor(ii_: Int) {
    var ii = 0
    var xx = 0.0F
    var msg = ""
    init {
        ii = ii_
        xx = ii + 42.0F
        msg = "The value of ii is $ii and the value of xx is $xx"
    }
    
    fun display() {
        print("A.display() $ii, $xx\n")
        print("A.display() $msg\n")
    }
    
}


class C {
    var ii = 0
    var xx = 0.0F
    var msg = ""
    constructor(ii_: Int) {
        ii = ii_
        xx = ii + 42.0F
        msg = "The value of ii is $ii and the value of xx is $xx"
    }
    
    fun display() {
        print("C.display() $ii, $xx\n")
        print("C.display() $msg\n")
    }
    
}

如果我没有一个以上的构造函数，那么使用主构造函数的版本有什么好处吗？

是否有一个理论上的原因，我没有看到主要的ctor + init块方案？

带有init块的主构造函数版本似乎是巴洛克式的，这让我认为有更深层次的原因，但我看不到它。

我知道我的A类不需要构造函数关键字。这不是我要问的，请不要告诉我我不需要它。

Answer 1

init块更像属性初始化函数，而不是构造函数。(如果您了解这个问题，它们与Java的实例初始值基本相同；参见这个问题和这一讨论。)主要问题如下：

• 您可以有多个init块；它们都按照顺序(以及属性初始化器表达式)运行，您可以使用它们来初始化属性，为了清晰起见，可以将它们放在属性旁边。
• 它们为每个构造函数运行，所以您不需要在构造函数之间复制代码，也不需要忘记。(它们与属性初始化器一起运行，在调用超类构造函数之后，但在构造函数主体的其余部分之前运行。)
• 它们可以在不允许构造函数的object表达式和声明中使用(它们最初被引入到Java中，相当于匿名类)。
• 如果有主构造函数，那么它们可以访问它的参数(尽管不是任何辅助构造函数的参数). (这使得它们比Java的实例初始化程序更强大)。