FASM是一个低级别的汇编程序，NASM是一个高级别的汇编程序吗？

Question

维基百科说：

计算中的

高级汇编程序是用于汇编语言的汇编程序，它结合了高级编程语言中的特性。

它接着说：

高级汇编程序通常提供直接将一对一组装成低级机器代码的指令，就像在任何汇编程序中一样，加上控制语句，如IF、WHILE、REPEAT...UNTIL和FOR、宏和其他增强功能。

最后，它提到了一些高级汇编程序：

最近的高级汇编程序有Borland的TASM、NASM、微软的MASM、IBM的HLASM (用于z/Architecture系统)、Alessandro Ghignola的亚油酸和Ziron。

其中，我只使用了NASM，但我能理解为什么它是一个高级汇编程序；它有结构、宏和一个非常广泛的预处理器。然而，当我看到FASM的维基百科页面时，它将FASM说成是一个低级的汇编程序，而我并没有真正理解这一点。FASM不仅支持结构和宏(我对预处理器不太了解)，而且还支持集合时间if语句。是否有其他规则指定汇编程序是高级的还是低级的？FASM维基百科页面表示，它有意不支持许多命令行选项，但这本身是否就使得它成为一个低级别的汇编程序？

Answer 1

NASM有不错的宏特性，但它没有像.IF、.WHILE、.REPEAT...UNTIL和.FOR指令那样的无稽之谈--就像MASM那样。MASM太老了，有些人宁愿使用高级语言，也不得不用asm编写。NASM是最近设计的，如果您想要的话，只需使用编译器就可以进行优化，而不是天真地为MASM .IF指令填充模板。

我不认为NASM是一个“高级”汇编程序。

虽然这些术语没有具体的技术含义，但只是一种软设计-目标/自我推销的语言。FASM本身是用asm编写的，并且肯定地美化了它是多么的精简和小。我认为称自己为“低级”汇编程序是为了声明“我们故意不是MASM"；我们为您提供了一些有用的工具来编写asm，而不是假装自己是一种更高级别的语言。

MASM/TASM也有“变量”- foo dd 123不仅将foo定义为符号，在其他指令(如add foo, 1 )中使用foo意味着这些指令的操作数大小。NASM和FASM没有像这样奇怪的东西:您可以查看源代码行，知道它是如何组装的，而无需在其他地方查找foo是equ常量还是符号。

IMO，NASM是一个不错的宏汇编器，没有比这更好的了。它没有比FASM更高的水平。NASM似乎在“高水平”汇编器列表中非常不合适。