SR-IOV - PF与VF的差异

Question

我正在研究SR，并在寻找某些例子，说明PF所能做的事情正是VF所不能做到的。例如，有一件事是VF不能创建进一步的VF。

其中提到：

支持SR规范中定义的SR功能的PCI功能。PF包含SR功能结构，用于管理SR功能.

那么，在SR功能中，哪些选项是VF无法访问或无法实现的。

举例将有助于澄清问题。随时可以问任何问题来澄清。

Answer 1

这一问题的答案并不是一成不变的，而且在不同的公司实施中也会有所不同。例如，在VF中更改MAC地址，在这种情况下，如果没有PF的访问或更改VF的MTU，VF是做不到的。VF将通过邮箱对其相应的PF进行ping，以请求更改。

例如，在Intel 82559 SR-IOV驱动程序指南中，它提到哪些操作需要PF访问：通过邮箱系统采取的行动- VF到PF (链接到指南：https://www.intel.com/content/dam/doc/design-guide/82599-sr-iov-driver)。

此外，如果您想用驱动程序代码来分析这一点，那么无论何时在VF中调用命令，您都可以清楚地看到邮箱系统的使用情况，并且您可以在驱动程序代码中添加打印以查看它们何时被触发，指示是否使用了邮箱。

(邮箱是PF和VF之间的通信路径)。