Direct3D12 -哪个RootSignature优先？

Question

我是MSFT和DirectX的新手，所以请对我放松点。

如果hlsl着色器使用[RootSignature(SignatureName)]属性，它会被在使用ID3D12RootSignature的代码中定义的根签名覆盖吗？

例如，在示例代码中，我在一个由着色器包含的.hlsli文件中包含了这一点：

    "RootFlags(ALLOW_INPUT_ASSEMBLER_INPUT_LAYOUT), " \
    "CBV(b0, visibility = SHADER_VISIBILITY_VERTEX), " \
    "CBV(b0, visibility = SHADER_VISIBILITY_PIXEL), " \
    "DescriptorTable(SRV(t0, numDescriptors = 6), visibility = SHADER_VISIBILITY_PIXEL)," \
    "DescriptorTable(SRV(t64, numDescriptors = 6), visibility = SHADER_VISIBILITY_PIXEL)," \
    "RootConstants(b1, num32BitConstants = 2, visibility = SHADER_VISIBILITY_VERTEX), " \
    "StaticSampler(s0, maxAnisotropy = 8, visibility = SHADER_VISIBILITY_PIXEL)," \
    "StaticSampler(s1, visibility = SHADER_VISIBILITY_PIXEL," \
        "addressU = TEXTURE_ADDRESS_CLAMP," \
        "addressV = TEXTURE_ADDRESS_CLAMP," \
        "addressW = TEXTURE_ADDRESS_CLAMP," \
        "comparisonFunc = COMPARISON_GREATER_EQUAL," \
        "filter = FILTER_MIN_MAG_LINEAR_MIP_POINT)"

在阴影中：

[RootSignature(ModelViewer_RootSig)]
VSOutput main(VSInput vsInput)
{
    VSOutput vsOutput;

    vsOutput.position = mul(modelToProjection, float4(vsInput.position, 1.0));
    vsOutput.worldPos = vsInput.position;
    vsOutput.texCoord = vsInput.texcoord0;
    vsOutput.viewDir = vsInput.position - ViewerPos;
 <etc>

此签名是否会覆盖或被用以下内容创建的根签名所覆盖：ASSERT_SUCCEEDED( g_Device->CreateRootSignature(1, pOutBlob->GetBufferPointer(), pOutBlob->GetBufferSize(), MY_IID_PPV_ARGS(&m_Signature)) );

Answer 1

在PC上，如果您有“代码提供的”根签名和“着色提供的”根签名，则代码一优先。一般来说，你应该使用一种或另一种，而不是两者兼用。

对于DX12 on GitHub的DX12工具包，我使用这两种工具都违反了我刚才所说的，但这是有充分理由的。一般来说，对于‘新手’来说，“代码风格”的根签名似乎更容易理解，因此我在工具包中使用它，因为它主要用于学习项目、示例等。我也支持Xbox开发，其中最有力的建议是始终使用基于着色器的根签名。这是因为在Xbox上，着色器是“完全预编译的”，而根签名中的任何差异都会在运行时触发一个“重新编译”。如果我的代码和着色器签名不同步，运行时的Xbox版本会生成调试输出，所以我可以很容易地维护它。对大多数人来说不是这样。它还在代码和着色器表示法中提供了大量相同根sig的示例，这对于deved来说是一件好事，但对大多数项目来说可能不值得。