Kotlin -与使用start >= Instant && Instant <= end相比范围内的即时检查

Question

例如，要在Kotlin中签入，如果一个Instant位于其他两个瞬间的开始和结束范围内，您只需执行以下操作：

import java.time.Instant
 
val start = Instant.parse("2000-10-23T00:00:00Z");
val end = Instant.parse("2020-10-23T23:59:59Z");
 
 
val toTest = Instant.parse("2010-10-24T00:00:00Z");
 
if(toTest in start..end) println("Yes") else println("No")

在我看来，这很容易理解

您还可以用以下标准方式进行检查：

import java.time.Instant
 
val start = Instant.parse("2000-10-23T00:00:00Z");
val end = Instant.parse("2020-10-23T23:59:59Z");
 
val toTest = Instant.parse("2020-10-24T00:00:00Z");
 
val result = start <= toTest && toTest <= end
if(result) println("Yes") else println("No")

我现在的问题是，使用的资源和范围解决方案的额外开销是否存在差异。

出于某种原因，使用标准方法检查范围内的即时信息是否更好？

Answer 1

在消耗的资源或范围解决方案的额外开销上有差异吗？

range解决方案实际上是creates a ClosedRange object，因为..运算符。然后，in和第二个代码片段- start <= toTest && toTest <= end做的事情完全一样。

因此，范围解决方案确实会做一些额外的事情，但是在几乎所有的情况下，这一点额外的工作并不是减缓应用程序速度的主要因素。不会有多大影响的。

是否由于某种原因使用标准的检查方法更好？

是的，因为它更简洁和可读性更强。它更清楚地显示了您的意图：“如果这个瞬间是in this range”，而不是“如果这个瞬间小于这个瞬间，大于那个瞬间”。