我现在正在学习prolog,并尝试使用clingo来建模关键约束,但遇到了一些麻烦,希望有人能帮我。以下是我的问题:
中编写类似下面的内容
:-stu(X,Y1,Y2),stu(X,Z1,Z2),not(Y1=Z1,Y2=Z2).作为完整性约束,但得到语法错误。我试着用另一种方式来形容它,它似乎奏效了。
Y1=Z1:-stu(X,Y1,Y2),stu(X,Z1,Z2).
Y2=Z2:-stu(X,Y1,Y2),stu(X,Z1,Z2).但是,我仍然在想,是否可以将分离的约束放在一起,形成一个关键约束,从而使程序更加简洁?
第一套规则说:“有一个学生的id是1,名字是mike":

“两个身份证相同的学生应该有相同的名字和年龄”(这是一个关键的限制因素):

因此,我在Clingo中将第一组规则写成:
stu(1,"mike",v).
:-stu(X,Y1,Y2),stu(X,Z1,Z2),(Y1,Y2)!=(Z1,Z2).假设给出了第二套规则,即“存在一个身份证为1,年龄为27岁的学生”:

第二套规则用Clingo写成:
stu(1,v,27).我的问题是,如果简单地将这两组规则放在一个程序中,Clingo将判断它们不能满足原因("mike",v) != (v,27)。因此,我的解决方案一定有问题(可能是建立存在的方法),因为如果有一个id = 1、name = "mike“和年龄= 27的学生,这两套规则实际上是可以满足的。我想知道是否有一种方法可以用Clingo来判断上面提到的两套规则的可满足性,谢谢!
发布于 2021-04-12 09:33:57
如果要使用元组比较发布完整性约束,请使用
:-stu(X,Y1,Y2),stu(X,Z1,Z2), (Y1,Z2)!=(Z1,Z2).可能是你想写的。
像这样的规则
Y1=Z1:-stu(X,Y1,Y2),stu(X,Z1,Z2).等于
:-stu(X,Y1,Y2),stu(X,Z1,Z2), Y1!=Z1.回答你的第二个问题:
将年龄和名称分隔为两个谓词。您引入了一个任意的"v“作为”未给定“的占位符,这就是您出现问题的原因。你的任何问题都不存在,而且如果可能的话,它的风格也要干净得多,没有名字或年龄。
stu_name(123,"steve").
stu_age(123,42).
% it is not possible to have the same ID but different names
:- stu_name(ID,Name1), stu_name(ID,Name2), Name1 != Name2.
% it is not possible to have the same ID but different ages
:- stu_age(ID,Age1), stu_age(ID,Age2), Age1 != Age2.分开的名称和年龄允许您没有这两个条目中的一个。当您使用三元stu(ID、Name、Age)谓词时,您实际上总是必须给出一个名称和年龄("v“不是什么神奇的东西,它将被解释为名称或年龄)
为了避免几个具有相同id的学生,您可以写:
stu(123,"Anne",30).
stu(123,"Mia",14).
% it is not possible to have the same ID but not completely equal entries
:- stu(ID,Name1,Age1), stu(ID,Name2,Age2), (Name1,Age1)!=(Name2,Age2).https://stackoverflow.com/questions/67032679
复制相似问题