据我所知,在Appian中不可能动态地构造(进程)变量名,就像使用bash使用MY_OBJECT=pv!MY_CONS_`extract(valueOfPulldown)`这样的backticks那样。对吗?有解决办法吗?
我有一组Appian常数,我们称它们为MY_CONS_FOO、MY_CONS_BAR、MY_CONS_LALA,所有这些都是指Appian数据存储实体。我想编写一个Appian表达式规则,它填充相同类型的另一个变量MY_OBJECT (这里是:数据存储实体),这取决于下拉菜单的选项,该选项将可能的选项存储在数组MY_CONS_OPTIONS中,如下所示
FOO
BAR
LALA当然,我可以构建一个冗长的案例结构,除了MY_CONS_OPTIONS之外,我还必须维护它,所以我正在寻找一种更动态的方法,使用extract()函数依赖于valueOfPulldown作为下拉菜单的选择值。
编辑:这里的表达式规则(在伪代码中)是我想要避免的:
if (valueOfPulldown = 'FOO') then MY_OBJECT=pv!MY_CONS_FOO
if (valueOfPulldown = 'BAR') then MY_OBJECT=pv!MY_CONS_BAR
if (valueOfPulldown = 'LALA') then MY_OBJECT=pv!MY_CONS_LALA目标是能够通过下拉菜单更改数据存储实体。
发布于 2021-09-22 21:13:59
这可以帮助你找到你的常数背后的东西。
fn!typeName(fn!typeOf(cons!YOUR_CONSTANT))。
考虑到更多的细节,我将做以下的工作:
表达式结果(er):
{
{dd_label: "label1", dd_value: 1, cons: "cons!YOUR_CONSTANT1" }
,{dd_label: "label2", dd_value: 2, cons: "cons!YOUR_CONSTANT2" }
}property( index(er, wherecontains(local!dropdownselectedvalue, tointeger(er.dd_value))), "cons")
这可能并不完美,因为您仍然需要维护您的字典,但是您可以避免冗长的if...else语句。
作为另一种选择,请查看Appian Decisions.html中的决策表
https://stackoverflow.com/questions/67226291
复制相似问题