为什么格式化程序是BinaryFormatter，它不能正确处理IDeserializationCallback

Question

假设我们有以下代码：

static void Main(string[] args) {
   var firstType = new FirstType(new SecondType(2021));
   
   var stream = new MemoryStream();
   BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
   formatter.Serialize(stream, firstType);

   stream.Position = 0;
   var firstTypeReturned = (FirstType)formatter.Deserialize(stream);
   Console.WriteLine(firstTypeReturned.numFromSecondType);
}

[Serializable]
class FirstType : IDeserializationCallback {
   public SecondType secondType;

   public int numFromSecondType = -1;

   public FirstType(SecondType t) {
      secondType = t;
   }

   void IDeserializationCallback.OnDeserialization(Object sender) {
      numFromSecondType = secondType.num;
   }
}

[Serializable]
class SecondType : IDeserializationCallback {
   public int num;
   public SecondType(int num) {
      this.num = num;
   }
   void IDeserializationCallback.OnDeserialization(Object sender) {
      num = 0;
   }
}

输出为2021年。

我期望输出为0，因为FirstType包含一个SecondType对象字段，因此为了成功地反序列化FirstType实例，必须先反序列化SecondType，然后将反序列化SecondType意图分配给FirstType的字段。因为SecondType实现了IDeserializationCallback，所以SecondType在其OnDeserialization调用之前不被视为“反序列化完成”。因此，当SecondType完全反序列化时，它的num字段是0，然后将这个SecondType实例传递给FirstType，当FirstType调用它的OnDeserialization时，numFromSecondType应该是0(因为secondType.num应该是0)。

但是不是这样的，看起来FirstType的OnDeserialization方法是先调用的，然后是SecondType的OnDeserialization方法，但不应该是相反的--SecondType的OnDeserialization方法应该先调用，因为它必须先执行这个方法，然后才被认为是完全“反序列化”的。

那么，格式化程序是如此愚蠢，以至于它不知道调用每个对象的OnDeserialization方法的正确顺序吗？

Answer 1

，那么格式化程序是如此愚蠢，以至于它不知道调用每个对象的OnDeserialization方法的正确顺序？

这不是愚蠢的问题；顺序是没有定义的--这是因为在使用BinaryFormatter时很容易获得循环，所以所保证的就是在整个图的常规反序列化代码之后就会发生各种IDeserializationCallback回调--这里的目的是为了使“父”样式对象能够应用任何与“子”数据相关的补丁。如果父级和子级都有IDeserializationCallback回调，那么:这听起来是个坏主意，但我想您可以在字段中跟踪“完成了吗”(老实说，我不会--我只想从内部对象中删除回调)。