插入EF Core 5前的锁表

Question

我有以下情况：

• 用户可以创建具有给定数量的订单(例如:500美元)，
• 对订单总量有一个限制，可以在一天内添加(例如:最多2000美元/天)

目前，在创建新秩序时，这一要求的实现如下：

var newOrder = /* logic for creating the new order */;

var orders = _ordersRepository.GetAllBy(userId, date); // get the orders from the db
var totalAmount = orders.Sum(o => o.Amount); 
if(totalAmount < MaximumAmount) {
  newOrder.IsApproved = true;
}
else {
  newOrder.IsApproved = false;
}

_ordersRepository.Add(newOrder);
_ordersRepository.SaveChanges(); // insert into the db

这种方法的问题在于它不能在以下场景中正确地处理并发插入：

• 最大订单限制:2000美元
• 在一秒钟内，用户发送10个请求创建10个新订单，每个

500美元

请求是并发处理的，由于时间很短，在将新订单保存到数据库之前执行当前实现的检查，因此允许创建所有这些订单。最后，用户结束超过最大限制。

我如何解决这个问题，理想情况下不需要多次调用SaveChanges？我使用的是实体框架核心5和Server。

Answer 1

感谢您的意见和建议！

我尝试使用IsolationLevel设置为Serializable的事务，但后来我意识到这会锁定太多的表(问题中的示例是一个虚拟的，实际的实现要复杂得多)。

我同意有时在数据库中使用这种逻辑可能更容易，但是为此添加一个存储过程会破坏当前的一致性，并且很可能会为其他存储过程打开大门。我并不是说存储过程是不好的，只是在我目前的情况下，即使没有存储过程，实现存储过程也会更加困难/更复杂，但我认为，出于一致性的原因，这是值得的。

我最后的解决方案

我已经将流程分成两个步骤，如下所示：

// step 1
var newOrder = /* logic for creating the new order */;
_ordersRepository.Add(newOrder);
_ordersRepository.SaveChanges(); // insert into the db

// step 2
var orders = _ordersRepository.GetAllBy(userId, date); // get the orders from the db
var totalAmount = orders.Sum(o => o.Amount); 
if(totalAmount < MaximumAmount) {
  newOrder.IsApproved = true;
}
_ordersRepository.Update(newOrder); 
_ordersRepository.SaveChanges(); // update the new order

false.

• Step

• 步骤1只是创建新的订单并将其插入到数据库中，将IsApproved标志留给默认的

• 2执行每日限制验证，如果检查通过，则IsApproved标志将传递给true.

。

我知道这不是一个真正的解决方案，而是一个解决办法。锁定一个表可能会产生太大的性能影响，特别是如果给定的表被多个应用程序功能所使用。使用此解决方案，即使步骤2中有问题，订单也将留给IsApproved=false，因此不会产生任何影响，用户可以稍后再试，或者支持人员可以处理它。