为什么“加窗”的结果不同？

Question

带有列表的代码：

println(listOf(1, 2, 3).windowed(1))
println(listOf(1, 2, 3).windowed(1) { it })
println(listOf(1, 2, 3).windowed(1) { it.toList() })

结果：

[[1], [2], [3]]
[[3], [3], [3]]  //why is there 3 everywhere?
[[1], [2], [3]]

具有顺序的代码：

println(sequenceOf(1, 2, 3).windowed(1).toList())
println(sequenceOf(1, 2, 3).windowed(1) { it }.toList())
println(sequenceOf(1, 2, 3).windowed(1) { it.toList() }.toList())

结果：

[[1], [2], [3]]
[[], [], []]     //why?!
[[1], [2], [3]]

请解释一下

Answer 1

它载于该职能的文件：

注意，传递给转换函数的列表是短暂的，仅在该函数中有效。您不应该存储它或允许它以某种方式逃逸，除非您对它做了快照。

作为实现细节，这个高阶函数对窗口的每个元素重用相同的list实例，并在两者之间清除/填充它。这就避免了分配许多列表。

通过将它作为transform函数的返回值传递，您将允许list实例转义，因为它们警告您不要这样做。

在第三个示例中，您使用toList()返回列表的副本，因此它正确工作。

在对序列执行此操作时，结果是不同的，因为函数内部处理列表和其他可迭代类型的方式不同。也许算法在末尾清空重复使用的列表。