Func3的隐藏岩石(func1()，func2())？

Question

在C中使用另一个函数调用作为函数参数有问题吗？

int foo1(int a){/*does something */ return a;}
int foo2(int b){/*does something */ return b;}
int foo3(int a, int b){return a+b;} 

int result = foo3(foo1(1),foo2(2)); /*result is 3 */

Answer 1

扩展tstanisl的评论

int foo1(int a) { puts("ONE"); return a++; }
int foo2(int b) { puts("TWO"); return b++; }
int foo3(int a, int b) { return a+b; } 

int result = foo3(foo1(1),foo2(2));

指纹没有具体的定单。任一种

ONE                                     TWO
TWO                                     ONE

是有可能的。甚至可以在下次重新编译(或运行)可执行文件时进行更改！

Answer 2

你问题中的代码没有问题。

这段代码看起来非常像是为了演示像foo3(foo1(1),foo2(2))这样的调用的潜在问题，但是它没有做到这一点。

例如：

int foo1(int a){return a++;}

表达式a++有一个副作用，但它与此无关。参数a是一个局部变量，当函数返回时它就不再存在了。它也可能只是return a; (除了增量溢出时可能出现的未定义行为)。

这是：

int n = 42;
int func(int param) { return param++; }

返回值42，不影响n的值。++适用于n的副本，而不是n本身。C中的函数参数是通过值传递的。

这种调用的潜在问题是，参数的计算顺序不明确。调用foo1(1)和foo2(2)没有对调用方可见的副作用，但是像foo3(a++, a++)这样的调用会产生不同的结果，这取决于计算参数的未指定顺序。(我不能百分之百确定这种情况是否有未定义的行为；这取决于参数的计算之间是否存在顺序点。但是，仅仅是这种不确定性就足以避免编写这样的代码。)