在AWS批处理中，‘`InstanceTypes: optimal’的“最优”是什么？

Question

在创建AWS批处理计算环境时，您可以选择指定可以启动的EC2实例类型。CloudFormation docs for InstanceTypes说：

可以指定实例家族来启动这些家族中的任何实例类型(例如，c5或p3)，也可以指定家族中的特定大小(例如c5.8xlarge)。您还可以选择最优的实例类型(从C4、M4和R4实例系列中)来选择符合作业队列需求的实例类型。当前，最优使用来自C4、M4和R4实例家族的实例类型。在没有来自这些实例家族的实例类型的区域中，来自C5、M5的实例类型。并使用R5实例族。

因此，optimal似乎是一种特殊的选项，在默认情况下相当于[C4, M4, R4]。我的问题是，为什么这被认为是最优的，以至于有一个特殊的选择？上面的引语说，使用最优将选择“与作业队列的需求相匹配”的实例，但对于任何实例类型都是如此。批处理将始终根据AllocationStrategy选择最佳的拟合实例类型。

那么，使用optimal而不是仅仅选择您想要的实例类型，甚至选择AWS支持的所有实例类，有什么特殊的原因吗？

另外，将optimal与另一个实例类混合是否有意义？例如，我希望将R5包含在我的计算环境中，使用：

InstanceTypes:
  - optimal
  - R5

Answer 1

我可以想到C4, M4, R4被认为是“最优”的两个原因：

1. 当您使用AWS批处理时，通常预期您将执行一些批处理类型操作，例如图像处理、数据处理。这样的操作通常需要良好的CPU(C-实例)和/或良好的内存(R-实例)。M-实例介于两者之间，
2. AWS在其数据中心中有许多C4, M4, R4实例，但利用率不足。他们都是过去的一代。因此，通过推荐它们的使用，您可以得到更低的价格，并且可以确信AWS将始终能够与您的批处理工作负载相匹配，因为有大量的C4, M4, R4可供使用。