弹簧引导(.2.3.0.RELEASE)，bucket4j速率限制不起作用

Question

我试图在Spring应用程序中使用限值API，使用基于以下bucket4j的在线资源

请查找我的配置如下：

下面是添加到使用4Bucketj的maven依赖项：

...
    <dependency>
            <groupId>com.giffing.bucket4j.spring.boot.starter</groupId>
            <artifactId>bucket4j-spring-boot-starter</artifactId>
            <version>0.4.0</version>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-cache</artifactId>
        </dependency>
        <dependency>
            <groupId>org.ehcache</groupId>
            <artifactId>ehcache</artifactId>
        </dependency>
..

下面是我的application.yml配置：

spring:
  main:
    allow-bean-definition-overriding: true
  cache:
    jcache:
      config: classpath:ehcache.xml
bucket4j:
  enabled: true
  filters:
    - cache-name: buckets
      url: .*
      http-response-body: "{ \"status\": 429, \"error\": \"Too Many Requests\", \"message\": \"You have exhausted your API Request Quota\" }"
      rate-limits:
        - bandwidths:
            - capacity: 2
              time: 1
              unit: minutes

下面我在路径src/main/resources/中添加了ehcache.xml：

<config xmlns='http://www.ehcache.org/v3'
        xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
        xmlns:jsr107="http://www.ehcache.org/v3/jsr107"
        xsi:schemaLocation="http://www.ehcache.org/v3 http://www.ehcache.org/schema/ehcache-core-3.0.xsd
                            http://www.ehcache.org/v3/jsr107 http://www.ehcache.org/schema/ehcache-107-ext-3.0.xsd">
    <cache alias="buckets">
        <expiry>
            <ttl unit="seconds">3600</ttl>
        </expiry>
        <heap unit="entries">1000000</heap>
        <jsr107:mbeans enable-statistics="true"/>
    </cache>

最后，我在一个配置类中添加了@EnableCaching，这个配置类在春季开始时被加载。

根据application.yml文件中的配置，API不应在一分钟内接受超过2个请求，如果超过两个请求，则应按application.yml中所述(http-response-body)触发错误。

我已经部署在我的个人电脑上的应用程序和邮递员工具，我能够在一分钟内点击一个Rest超过10次，没有错误信息。

谁能告诉我为什么错误信息不会被触发，因为它应该只允许2个请求，而我正在发送10个请求？

Answer 1

从第6点开始，我按照本指南操作，但是我发现与您的实现唯一不同的地方是缓存系统，所以我可以猜到问题就在那里。