弹性支出模型与可扩展支出模型的区别

Question

我正在复习试题，在那里我发现有些问题相当棘手。在我的脑海中有一个问题，弹性支出模型和可伸缩支出模型有什么区别？

这个问题是由以下两个问题引起的。贵公司正计划将其所有虚拟机迁移到Azure随走付费订阅。虚拟机目前托管在数据中心的Hyper-V主机上。您需要确保预期的Azure解决方案使用正确的支出模型。解决方案:建议使用弹性支出模型。解决方案达到目标了吗？没有Ans；不( B) B是正确的答案。正确的支出模式是“可操作”。

贵公司正计划将其所有虚拟机迁移到Azure随走付费订阅。虚拟机目前托管在数据中心的Hyper-V主机上。您需要确保预期的Azure解决方案使用正确的支出模型。解决方案:您应该建议使用可伸缩的支出模型。解决方案达到目标了吗？A是的B。无答复:否(B)

那么，如何区分可伸缩性和操作性呢？

Answer 1

• Scalable :环境只关心增加容量以适应日益增长的
• ：环境关心的是能够满足当前的需求，而不需要以自治的方式满足当前的需求。

可伸缩的系统并不一定意味着它们会缩小规模--这仅仅是为了能够达到峰值负载。然而，弹性工作负荷将识别动态需求并适应它们，即使这意味着能力下降。

经营支出是经营活动的持续成本。在现收现付模式中使用云服务可以被视为一种运营支出。

https://learn.microsoft.com/en-us/azure/cloud-adoption-framework/strategy/business-outcomes/fiscal-outcomes

Answer 2

这似乎是一个“诱饵”的问题，可以用做一个4路选择题在真正的考试。正确的答案是“运营支出”，因为你为你使用的东西付费。另一种可能是“资本支出”(这是错误的，因为你没有投资于资产)。“可伸缩的”和“弹性的”支出是无稽之谈，如果你只是猜测的话，就会分散你的注意力。

Answer 3

可伸缩性只是规模或数量的增加-因此，弹性也是一种扩展形式，但在这种情况下，在同一台机器内。

例如，我们有两种类型的缩放：

• HORIZONTAL缩放(称为弹性模型)：增加内存和存储(等等)随着工作负载的增加和减少，accordingly.
• VERTICAL的扩展(可伸缩的支出模型)：通过添加或附加更多的相同大小的虚拟机和configuration.

来增加

注意:在弹性模型中增加相同VM的内存和存储，而在可伸缩模型中添加新VM。无论哪种方式，只要知道VM的数量保持不变，但是内存/存储在“弹性模型”中增加，VM的数量以及内存/存储增加。