在智能合同中手动管理平衡是否有意义？

Question

我正在使用Solidity将智能合同部署到由Ganache发起的测试Ethereum网络中。我读了一些合同的演示代码，其中一个看起来像：

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity >=0.7.4;
pragma experimental ABIEncoderV2;

contract Ledger {
    struct TransferRequest {
        string title;
        uint256 amount;
        string bsb;
        string accountName;
        string accountNumber;
    }

    mapping(address => uint256) balances;

    address payable owner;

    event Transfered(bool _success, address _from, address _to, uint256 amount);

    constructor() payable {
        owner = payable(msg.sender);
        balances[tx.origin] = 10000;
    }

    function sendCoin(address payable receiver, uint256 amount)
        payable public
    {
        require(msg.sender == owner);
        if (balances[msg.sender] < amount) return;
        balances[msg.sender] -= amount;
        balances[receiver] += amount;
        emit Transfered(true, msg.sender, receiver, amount);
    }

    function getBalance(address addr) public view returns (uint256) {
        return balances[addr];
    }

}

正如您在上面所看到的，合同本身管理余额，而不是使用来自区块链的余额。在sendCoin方法中没有真实的乙醚转移。这是否意味着区块链中没有真正的事务。那订立这样的合同有什么意义呢。区块链管理的balance和合同管理的balance之间的关系是什么？

Answer 1

合同自行管理余额，而不是使用区块链的余额。

每个状态变化(在本例中是balances存储属性值的变化)都记录在块链上。因此，合同正在解读区块链的平衡。

然而，按照Ethereum网络的设计方式，一个地址只能具有很少的属性--它的字节码(非零字节码意味着它是一个智能的契约)，它的平衡性，以及其他几个属性。由于只有一个属性用于余额(而不是余额列表)，所以它用于本地ETH余额。任何令牌余额都存储在各自令牌的契约中。

您可以在ERC-20的最终版本和链接文档中阅读更多有关令牌平衡存储设计的信息。这是第一个在以太上引入令牌的标准。