我可以在Nunit中创建数据库死锁测试吗？

Question

在这个asp.net中，我正在清理死锁。我想确保代码正确地处理它们，所以我试图编写触发死锁的NUnit测试……

DAO是按实体拆分的。每个实体都有一组测试，这些测试被Startup()和Teardown()方法包围，这些方法创建了一个事务作用域，然后在测试完成后将其回滚。这对其他一切都很有用，但对死锁完全没用。

如何使用TransactionScope和SQL2000 (包括MSDTC )设置和运行可以可靠再现的“死锁”测试？更多细节:我知道有一种情况，如果两个用户用不同的、特定的数据值调用两个函数，那么就会产生死锁。如何在NUNIT中模拟这种情况，并使死锁始终发生？

是的，我从“为什么不首先停止死锁”的行动计划开始，但是我无法控制死锁可能发生的代码--我只调用函数，它们就会死锁。

Answer 1

如果死锁导致抛出异常，则需要使用Mock对象来模拟抛出的异常。

基本思想是告诉您的模拟对象框架(我喜欢TypeMock)抛出一个异常，如下所示：

MockObject mo = MockManager.MockObject(typeof(MyDeadlockException));
mock.ExpectAndThrow("MyMethod", (MyDeadlockException)mo.Object); 

对于其他的模拟框架来说，这个想法基本上是一样的。

Answer 2

这些解决方案大多涉及多个线程。这里有一个不是这样的。

堵塞这些漏洞-复制数据库错误

作者是Alex Kuznetsov。

Answer 3

如果您在事务处理过程中的一个测试只做了大约5分钟的“等待”，怎么办？或者，只需编写一个测试，启动一个事务，创建一个新记录，然后在不提交的情况下更新该记录。然后，启动一个新事务，并尝试读取已创建并正在更新的记录。你会在那里陷入僵局。