SimpleTest对PHPunit

Question

我在想，有没有人在这两方面都有经验，是否能说明两者之间的显著差异？

任何特定的强度，使它适合于任何特定的情况？

Answer 1

这个问题是很过时的，但由于它仍然得到流量和答案，我想我在这里再次声明我的观点，即使是我已经做了一些其他(较新的)问题。

我是，真的很困惑，SimpleTest 仍然被认为是phpunit的替代品。也许我只是被误导了，但据我所见：

• PHPUnit是标准；大多数框架都使用它(比如Zend (1&2)、Cake、Agavi，甚至Symfony也在使用phpunit的Symfony 2中放弃自己的框架)。
• PHPUnit集成在每个Stuide中(Eclipse、Zend、PHPStorm)，并且工作得很好。
• Simpletest为PHP5.1提供了eclipse扩展(a.k.a )。没有别的东西了。
• PHPUnit可以很好地处理每台连续集成服务器，因为它输出所有用于代码覆盖和测试报告的标准日志文件。
• 最简单的不是。虽然这并不是什么大问题，但一旦你停止“只是测试”并开始开发软件(是的，这个说法很有挑衅性:)不要太认真地对待它，它就会咬你一大口。
• PHPUnit是积极维护、稳定的，并且对每个代码库、每个场景和您想要编写测试的每种方式都有很好的工作。
• (主观) PHPUnit提供了更好的代码覆盖率报告比最单纯
• 使用PHPUnit，您还可以在IDE中获得这些报告(Netbeans、Netbeans、.)
• 此外，还有几个关于用于phpunit测试的web接口的建议。

我还没有看到任何支持SimpleTest的论点。安装起来并不简单，因为PHPUnit可以通过pear获得：

pear channel-discover pear.phpunit.de
pear install phpunit/PHPUnit

而“第一次测试”看上去也差不多。

对于PHPUnit 3.7来说，通过使用帕尔档案馆安装就更容易了

wget http://pear.phpunit.de/get/phpunit.phar
chmod +x phpunit-3.7.6.phar

或者对于windows，只需使用下载中并运行：

php phpunit-.phar

或者当使用支持编写器安装的方式时，比如

"require-dev": {
    "phpunit/phpunit": "3.7.*"
}

敬你的composer.json。

对于您想要测试的所有内容，PHPUnit都有一个解决方案，您可以在任何地方找到帮助(因此，在freenode上的#phpunit irc通道，几乎每个php开发人员;)

如果我说错了什么或忘了什么，请纠正我:)

PHP测试工具概述

视频：http://conference.phpnw.org.uk/phpnw11/schedule/sebastian-bergmann/

幻灯片：bergmann/the-php-testers-toolbox-osi-days-2011

它提到了一些东西，比如阿图姆，它称它自己：“一个简单、现代和直观的PHP单元测试框架！”

全面披露

我最初在2011年1月写了这个答案，在那里我与任何PHP测试项目没有关联。从那时起，我就成了PHPUnit的贡献者。

Answer 2

我现在更喜欢PHPUnit，但是当我开始使用SimpleTest时，因为我并不总是能够访问命令行。SimpleTest很不错，但在我看来，它真正比PHPUnit更好的是网络运行者。

我喜欢PHPUnit的原因是它与其他PHP工具(如phing ( SimpleTest)、phpUnderControl和新科 )集成。从3.0it版本的嘲弄支持开始，它正在积极地开发，并且文档是优秀的。

要真正回答这个问题，唯一的办法就是试一次，看看哪一种更适合你的风格。

编辑: Phing现在也与SimpleTest集成。

Answer 3

• 我不知道如何下载和安装PHPUnit。
• 但是，我可以很容易地理解如何安装SimpleTest。 (据我所知，关于PHPUnit的说明是这样说的：“通过PEAR安装它，我们不会给出任何其他方法的说明”)，请参阅：
• http://www.phpunit.de/manual/current/en/installation.html

对于SimpleTest，只需下载它并从代码中指向它。

所以最简单的赢了我。