派生构造函数而不调用基构造函数

Question

我不熟悉OOP，我碰巧知道，当调用派生类的构造函数(或解构函数)时，基类的构造函数(或解构函数)也被调用。但是，如果我不希望调用基本构造函数/解构函数，那么我能做什么呢？

class Base{
    public:
    
    Base(){
        cout<<"Base constructor called\n";
    }
    ~Base(){
        cout<<"Base deconstructor called\n";
    }
};
class Derived: public Base{
    public:
    Derived(){
        cout<<"Derived constructor called\n";
    }
    ~Derived(){
        cout<<"Derived deconstructor called\n";
    }
};
int main()
{
    Derived* obj_a = new Derived;
    delete obj_a;

    return 0;
}

结果是：

Base constructor called
Derived constructor called
Derived deconstructor called
Base deconstructor called

Answer 1

继承的部分要点是派生类的实例也是基类的实例。因此，在创建派生对象时，基类构造函数总是运行以将其建立为基类的实例。然后，派生构造函数运行以将其建立为派生类的实例。

如果您不希望基类构造函数运行，这就直接表示基类构造函数正在做它不应该做的事情，或者您不希望它成为基类的对象。

如果这个问题与基类构造函数有关，那么显然您已经修复了这个问题。

如果问题是不希望派生对象成为基类的实例，则根据问题的确切来源，您有几种可能的方法。

一个相当常见的问题是，推导一开始似乎是合理的，但实际上并非如此。许多人倾向于从相似性的角度来思考。如果一件事和另一件一样，加上一些东西，我们常常认为继承可以被合理地表示出来。它不能，我们可能根本不能使用派生，或者我们可能必须创建一个只包含95%的类似类的第三个类，作为这两个类的基础。但是，要使事物正常工作，派生类必须是基类的一个严格的超集--它必须100%地共享基类，并添加一些其他的“东西”。

继承经常被滥用和滥用，以至于当我看到这样的问题时，没有描述具体的问题，我的第一个猜测是您可能滥用了继承，所以这可能不仅仅是修复基类构造函数的问题，而是需要一个不同的层次结构的问题，或者(更有可能的)根本不应该使用继承。

Answer 2

这不是java；将始终调用基ctor/dtor，因为必须建立基的不变量，并且必须执行销毁类所需的操作。如果您需要从后代以某种方式表示某些特定资源不应被释放，则需要将其作为基状态的一部分；但通常认为这是一个不好的模式。