在使用纳米睡眠时,我们需要检查返回值,以检测是否被信号打断:
while ((nanosleep(&rqtp, &rmtp) == -1) && (errno == EINTR))
{
if (rmtp.tv_nsec != 0 || rmtp.tv_sec != 0)
{
rqtp = rmtp;
continue; /* Wait again when interrupted by a signal handler */
}
}我想用std::this_thread::sleep_for()代替nanosleep()。是否有可能对this_thread::sleep_for()的调用也被中断(按指定的前面结束)?
发布于 2022-11-11 12:37:35
如果使用GCC的libstdc++,可以找到相应的代码这里
while (::nanosleep(&__ts, &__ts) == -1 && errno == EINTR)
{ }用timespec __ts做相应的准备。因此,它基本上会执行与代码循环相同的操作,并在信号中断后重新启动睡眠。
C++标准本身他说
其名称以_for结尾的函数采用指定持续时间的参数。这些函数会产生相对的超时。实现应该使用一个稳定的时钟来度量这些函数的时间。给定持续时间参数Dt,超时的实时持续时间是Dt+Di+Dm。
如标准前一句所述,Di和Dm是因实施和资源管理而造成的延误。假设这些延迟是正的(它们应该是),那么睡眠时间总是至少与指定的时间一样长。
因此,在我看来,标准保证睡眠不会提前结束。
https://stackoverflow.com/questions/74401373
复制相似问题