在使用Freezed时编写抽象类

Question

我似乎无法理解如何使抽象类及其子类与Freezed一起正常工作。具体来说，我需要定义一个带有一些要重写getter的抽象超类；子类需要覆盖getter，同时利用冻结来生成它们的样板代码。

我确实理解文档的意思，但我确实需要更多。

我创建回购是为了展示我所需要的，以防你想切入追逐。我所需要的只是这些测试按预期传递和工作。

我需要一种干净、可读和可维护的方法来完成这个任务。

场景

在回购过程中，你会发现一个小的复制案例：

• 一个Base抽象类；
• 一个类A，它扩展了Base类(我想简化事情，但是在我的实际用例中确实有更多的子类，比如X、Y、Z等等)；
• A需要用Freezed序列化/反序列化来实现；

回顾：Base在A、X、Y和Z之间有共同之处；正如上面提到的，对于这些子类来说，Freezed是必需的。

目标

我的目标是利用构图。

让一个类B有一个Base get myValue getter，并使用Freezed。不足为奇的是，我希望通过访问它的copyWith方法(或其他方法，如toJson)来与该值交互，但这变得非常复杂(参见问题1)。

同样，阅读测试以获得所需的结果。

问题1

实现上面所描述的，虽然这是有意义的，但这不是一件容易的事情(对我的理解)。

例如，以下内容：

abstract class Base {
  const Base();

  Function copyWith();
  Map<String, dynamic> toJson();

  String get id;
}

无法工作，因为子类在要使用的超类方法(错误这里)上会感到模糊:它是使用由@freezed生成的方法还是使用抽象的方法？这是编译时的错误。

我不知道如何正确地写一份合同，同时利用冻结。

问题2

首先，build_runner理所当然地抱怨，因为它不能将fromJson方法生成到B上，因为Base没有@JsonSerializable方法。

这将意味着手动实现转换器:我这样做了，但这很快就过时了。这意味着为创建的每个新子类重写转换器，并为尚未处理的子类引发异常(这是一种强烈的代码气味)。

在这个文件中发现了这样的暴行。

如何才能以干净的方式实现这一目标？

Answer 1

经过两天的工作和研究，我终于摆脱了困境。

1. 我现在不得不放弃freezed (我只为联盟型系统保留它)；
2. 显然，用手实现这一目标是不可能的；
3. 我使用了这个包：可映射，这完全符合我前面的要求。

我将在这里发布一个用dart_mappable可以实现的快速伪代码实现

@MappableClass()
abstract class MyBase with MyBaseMappable {
  const MyBase(this.id);
  final String id;
}

@MappableClass()
class A extends MyBase with AMappable {
  const A(super.id);
}

@MappableClass()
class B with BMappable {
  const B(this.value);
  final MyBase value;
}


void main() {
  const a = A('hello');
  const b = B(a);
  print(b.value.copyWith(id: "lol"));  // Yes!
}

这要求v2 of dart_mappable工作，目前处于预发布状态。

Answer 2

您的问题可能源于Base定义了一个空的copyWith

冻结不将copyWith作为方法实现，而是作为返回函数(或可调用对象)的getter实现。这对于copyWith(foo: null)支持是必要的，但与您的接口不兼容。

扩展Base也可能是一个问题。由于语言的限制，冻结不能很好地支持继承。您可能更好地实现Base或使它成为一个混合体。

总之，你可以：

mixin Base {
  int get id;

  Map<String, dynamic> toJson();
}

@freezed
class A with _$A, Base {
  const A._();

  factory A({
    required int id;
  }) = _A;
  
  factory A.fromJson(Map<String, dynamic> json) => _$AFromJson(json);

  @override
  Map<String, dynamic> toJson() => _$AToJson(this);
}