有更好的方法来挑选石头剪刀的赢家吗？

Question

漫不经心地学习巨蟒，决定给石头剪刀一把，作为一个快速的项目。进展非常顺利，但我真的陷入了试图缩短代码的过程中，您使用这些代码来比较结果。

def check_results(ai, self):
    if ai == self:
        return 'tralf'
    if self == 'rock':
        if ai == 'paper':
            return False
        else:
            return True
    if self == 'scissors':
        if ai == 'rock':
            return False
        else:
            return True
    if self == 'paper':
        if ai == 'scissors':
            return False
        else:
            return True

ai和self，正如你可能猜到的，是电脑的选择，而玩家的选择只是被传递进来。

关于硬编码的一些事情--这对我来说是非常不满意的，我花了大约20分钟的时间拒绝去做，只是尝试一些随机的东西，看看我能不能把它缩短。

我试过的一件事是让你从一个列表中得到两个玩家的索引，然后通过一个单独的列表来比较它们。不能让它起作用，或者至少不能让它以比硬编码更好的方式工作，所以我放弃了，用无聊的方式做了。任何帮助都将不胜感激。

Answer 1

以可读性和错误检查为代价，可能是这样的：

def did_player_win(player_choice, computer_choice):
    choices = ['scissors', 'paper', 'rock']
    # The order in which the strings appear in the list is important.
    # scissors beats paper
    # paper beats rock
    # rock beats scissors (wraps around)

    return choices[(choices.index(player_choice) + 1) % len(choices)] == computer_choice

player_choice = 'paper'
computer_choice = 'rock'
print(did_player_win(player_choice, computer_choice))

不过，这并不能提供很好的源代码。长篇大论是没有羞耻的(未来的自我会感谢你：)

def did_player_win(player_choice, computer_choice):
    choices = {
        'rock': 'scissors',
        'paper': 'rock',
        'scissors': 'paper'
    }

    return choices[player_choice] == computer_choice

Answer 2

下面是使用python 3.10的匹配用例(模式匹配)的解决方案：

def check_results(ai, self):
    if ai == self:
        return 'tralf'
    match (ai, self):
        case ('scissor', 'paper') | ('paper', 'rock') | ('rock', 'scissor'):  # cases where you lose
            return False
        case ('scissor', 'rock') | ('paper', 'scissor') | ('rock', 'paper'):  # cases where you win
            return True


print(check_results('rock', 'rock'))
print(check_results('rock', 'paper'))
print(check_results('paper', 'rock'))
print(check_results('rock', 'scissor'))

结果：

tralf
True
False
False