fish shell函数不访问用户路径

Question

我最近开始使用fish，我需要使用一个jar文件，用于谷歌的bundletool。

因此，我需要为bundletool设置一个别名/函数，而且我选择了一个函数，因为它看起来更“可疑”。

我的功能很简单：

function bundletool
    java -jar bundletool-all-1.12.1.jar $argv
end

bundletool本身位于~/.local/bin，它位于我的鱼用户路径上：

lase@laser-razer /m/c/U/matth [1]> echo $fish_user_paths
/home/lase/.local/bin /usr/local/go/bin /home/lase/.nvm /home/lase/.cargo/bin /home/lase/.cargo

在普通的shell中，我可以执行java -jar bundletool-all-1.12.1.jar，并且命令按预期运行。但是，在函数中，fish似乎不知道我的fish_user_paths，并报告它找不到jar文件。

为了纠正这种情况，我必须更新我的函数以指定完整的路径：

function bundletool
    java -jar ~/.local/bin/bundletool-all-1.12.1.jar $argv
end

这很管用，但我觉得我做的不对。我应该以一种不同的方式设置我的路径或功能吗？

Answer 1

您的函数将在普通环境中运行。

它将与当前的$PATH一起运行，更重要的是运行当前的工作目录。

所发生的事情是：

java -jar bundletool-all-1.12.1.jar

将告诉java运行在bundletool-all-1.12.1.jar中找到的jar。

值得注意的是，fish只是将字符串“bundletool 1.12.1.jar”交给java，而java则不会查看$PATH。它不关心$PATH。它只需查看“bundletool all-1.12.1.jar”，并尝试以该名称打开一个文件。

如果该文件位于当前目录中，它将找到该文件。

这也是当你以交互方式执行它的时候，它对你有用的原因--因为你碰巧在那个目录中。

然后用函数尝试它，但是从不同的目录尝试它，所以它不起作用。

这是可行的，但我觉得我做的不对。我应该以一种不同的方式设置我的路径或功能吗？

不，给出文件的完整路径而不是依赖于工作目录是正确的做法。

：：$fish_user_paths只是您设置的一个变量，然后鱼类将注意添加到$PATH中。$PATH是fish和其他工具(包括任何命令fish启动(如果愿意)将使用的实际变量)来查找命令。