blocks|key|524778|text|只有通过XLAT，这样才能有效地执行mov+al,+[bx+%2B+al]+(不能作为mov进行编码)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|524779|现代16位实模式使用与8086相同的机器代码格式，这就是向后兼容的意思。(只有非常小的差别，比如现在指令长度限制为15字节，而8086将很高兴地获取无限数量的前缀，即使这意味着将IP封装在一个充满rep前缀的64k段中。)|524780|x86+16位寻址模式列出了所有的ModRM模式:它们只包含16位寄存器。|524781|add+[bx+%2B+si],+al是可编码的(如00+00)，但add+[bl+%2B+dh],+al不是。|524782|如果您想检查历史文档，可以使用8086个手册的PDF。此外，斯蒂芬·莫尔斯(+Stephen+)，8086年ISA的主要设计师，写了一本书“8086/8088入门”，现在可以在他的网站上免费获得：https://stevemorse.org/8086/。|524783|早期的祖先8086，像8080，其中只有8位寄存器，x86+CPU.|524784|相关信息：|524785|在x86-64索引寻址模式中使用8位寄存器+-不，ModRM+[%2B+SIB]地址编码的32/64位模式版本也不能做到这一点。|unordered-list-item|524786|引用内存位置的内容。(x86寻址模式)+(32位和64位)|524787|8086：[bx]作品中通用寄存器之间的差异，[cx]不是吗？|524788|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://www.felixcloutier.com/x86/xlat:xlatb|1|https://stackoverflow.com/questions/12474010/nasm-x86-16-bit-addressing-modes|2|https://stevemorse.org/8086/|3|https://retrocomputing.stackexchange.com/questions/6500/the-start-of-x86-intel-8080-vs-intel-8086|4|https://stackoverflow.com/questions/39173410/using-8-bit-registers-in-x86-64-indexed-addressing-modes|5|https://stackoverflow.com/questions/34058101/referencing-the-contents-of-a-memory-location-x86-addressing-modes|6|https://stackoverflow.com/questions/53866854/differences-between-general-purpose-registers-in-8086-bx-works-cx-doesnt^0|I|H|15|3|4|4|0|0|2Q|3|0|0|B|1|0|0|H|O|5|W|H|0|2Q|S|2|0|Q|7|3|0|0|P|D|0|L|4|0|0|J|5|0|0|V|6|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1I|8|@$9|1J|A|1K|B|C]|$9|1L|A|1M|B|C]]|D|@$9|1N|A|1O|1|1P]]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|1Q|8|@$9|1R|A|1S|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|1T|8|@]|D|@$9|1U|A|1V|1|1W]]|E|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|1X|8|@$9|1Y|A|1Z|B|C]|$9|20|A|21|B|C]|$9|22|A|23|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|24|8|@]|D|@$9|25|A|26|1|27]]|E|$]]|$1|N|3|O|5|6|7|28|8|@]|D|@$9|29|A|2A|1|2B]]|E|$]]|$1|P|3|Q|5|6|7|2C|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|R|3|S|5|T|7|2D|8|@$9|2E|A|2F|B|C]]|D|@$9|2G|A|2H|1|2I]]|E|$]]|$1|U|3|V|5|T|7|2J|8|@]|D|@$9|2K|A|2L|1|2M]]|E|$]]|$1|W|3|X|5|T|7|2N|8|@]|D|@$9|2O|A|2P|1|2Q]]|E|$]]|$1|Y|3|-4|5|6|7|2R|8|@]|D|@]|E|$]]]|Z|$10|$5|11|12|13|E|$14|15]]|16|$5|11|12|13|E|$14|17]]|18|$5|11|12|13|E|$14|19]]|1A|$5|11|12|13|E|$14|1B]]|1C|$5|11|12|13|E|$14|1D]]|1E|$5|11|12|13|E|$14|1F]]|1G|$5|11|12|13|E|$14|1H]]]]

Only via <a href="https://www.felixcloutier.com/x86/xlat:xlatb" rel="nofollow noreferrer">XLAT</a>, which effectively does <code>mov al, [bx + al]</code> (which is not encodeable as a <code>mov</code>).
Modern 16-bit real mode uses the same machine-code format as 8086, that's what it means to be backwards compatible. (With only very minor differences, like that there's now an instruction-length limit of 15 bytes, vs. 8086 would happily fetch an unlimited number of prefixes, even if that meant wrapping around IP within a 64k segment full of <code>rep</code> prefixes.)
<a href="https://stackoverflow.com/questions/12474010/nasm-x86-16-bit-addressing-modes">NASM x86 16-bit addressing modes</a> lists all the ModRM modes: they only include 16-bit registers.
<code>add [bx + si], al</code> is encodeable (as <code>00 00</code>), but <code>add [bl + dh], al</code> isn't.
PDFs of 8086 manuals are available if you want to check historical documents. Also, Stephen Morse, the primary architect of 8086's ISA, wrote a book &quot;The 8086/8088 primer&quot;, which is now available for free on his web site: <a href="https://stevemorse.org/8086/" rel="nofollow noreferrer">https://stevemorse.org/8086/</a>.
Earlier ancestors of 8086, like 8080 which only has 8-bit registers, <a href="https://retrocomputing.stackexchange.com/questions/6500/the-start-of-x86-intel-8080-vs-intel-8086">are not x86 CPUs</a>.
<hr />
Related:
<ul>
<li><a href="https://stackoverflow.com/questions/39173410/using-8-bit-registers-in-x86-64-indexed-addressing-modes">Using 8-bit registers in x86-64 indexed addressing modes</a> - nope, the 32/64-bit mode version of <code>ModRM [+ SIB]</code> address encoding can't do that either.</li>
<li><a href="https://stackoverflow.com/questions/34058101/referencing-the-contents-of-a-memory-location-x86-addressing-modes">Referencing the contents of a memory location. (x86 addressing modes)</a> (32 and 64-bit)</li>
<li><a href="https://stackoverflow.com/questions/53866854/differences-between-general-purpose-registers-in-8086-bx-works-cx-doesnt">Differences between general purpose registers in 8086: [bx] works, [cx] doesn&#39;t?</a></li>
</ul>

In real mode and 32-bit protected mode, 16-bit addressing is used to reference memory via the ModR/M byte. This addressing is only supported in i386 instructions with use of legacy prefixes, and entirely unsupported in x86-64 instructions.
However, the ModR/M byte is also used by the 8-bit specific opcodes, which makes me question if 8-bit addressing was present in the original 16-bit x86 instruction set. Although an 8-bit address is very limited, it'd be entirely possible to encode such an instruction in the same style as 16-bit instructions with a different opcode.
For example, instead of
<pre><code>add (bx, si), ax
</code></pre>
you'd have
<pre><code>add (bl, dh), al
</code></pre>
It's hard to find any pre-i386 documentation, so I'm in the dark. Was this ever supported?

Was there ever 8-bit memory addressing in the original 16-bit x86?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

在实模式和32位保护模式下，16位寻址被用来通过ModR/M字节来引用内存。此寻址仅在使用遗留前缀的i386指令中得到支持，而在x86-64指令中则完全不受支持。然而，8位特定的操作码也使用了ModR/M字节，这让我怀疑原始16位x86指令集中是否存在8位寻址。虽然8位地址是非常有限的，但完全有可能用不同的操作码以与16位指令相同的样式对这样的指令进行编码。例如，而不是add (bx, si), 

问在最初的16位x86中有8位内存寻址吗？
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问在最初的16位x86中有8位内存寻址吗？EN