x86代表指令，锁前缀，原子和实时

Question

考虑以下情况：

• 线程A(我不控制的邪恶代码)：在任意长时间的锁代表stosq .

中重复一些字符串操作

• 线程2(我的代码，应该具有无锁行为)：一些简单的原子操作，涉及由重复指令锁cmpxchg .

处理的数据开头的lock前缀#。

我是否可以假设rep持有的锁是针对每个单独的元素，而不是整个指令的执行？否则，不意味着每一个应该具有实时语义的代码(没有循环、没有系统、总函数、每个操作都在有限时间内终止，等等)仍然可以通过在另一个线程中执行这样的事情而中断一些“邪恶”代码，这会使另一个线程上的cmpxchg被阻塞很长时间吗？

我担心的威胁模型是对实时操作系统上其他“用户”(包括内核IRQ处理程序)的拒绝服务攻击，其中的“服务”保证包括非常低的延迟中断处理。

如果不是lock rep stos，还有什么值得我担心的吗？

Answer 1

lock rep stosq (和lock rep movsd，lock rep cmpsd，.)不是法律规定。

如果它们是合法的，它们将更像rep (lock stosq)，锁定单个stosq。

，如果没有锁代表商店，还有什么值得我担心的吗？

您可能会担心非常老的CPU。具体来说，最初的奔腾CPU有一个名为"F00F bug“的缺陷(参见https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_F00F_bug )，旧的Cryix有一个名为”昏迷bug“的缺陷(参见https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrix_coma_bug )。对于这两种情况(如果操作系统不能提供可行的解决方案)，非特权软件就能够使CPU“永远锁定”。