HTML电子邮件和HTML电子邮件签名的方式有什么区别吗？

Question

对我来说，这可能只是一些细微的偏执，但是在邮件、和HTML电子邮件签名、是如何创建和/或呈现之间有什么区别吗？具体来说，在做了一些研究之后，当我要求HTML签名时，我不断地看到HTML电子邮件签名的结果。有些搜索结果确实包括签名。

从我编写的研究中，我看到使用遗留布局方法(主要是支持元素)创建最好是使用<table> HTML电子邮件签名方法，然后我看到它被提到并使用得少得多，即您也可以使用<div>对移动和桌面的其他电子邮件客户端使用更大的灵活性，然后使用"Ghost表“与<div>结合使用，添加对<table>的支持，并为其他电子邮件客户端获得灵活性。

对于HTML电子邮件，人们经常提到并鼓励在不同的电子邮件客户端之间灵活地使用<div>，用于桌面和移动，而<table>元素也经常被提及为布局HTML电子邮件以及使用“幽灵表”和<div>的遗留方式。

所以我想另一种问这个问题的方法是。是否可以使用相同的HTML电子邮件代码约定(使用<div>和<table>)来进行HTML签名？是否存在任何代码差异，或者是否可以对两者使用相同的代码？

Answer 1

发送HTML电子邮件时，您发送电子邮件X，Outlook以一种方式呈现X，而Gmail呈现X的方式不同。Outlook根据它的主要基于打印的渲染引擎(MS )来呈现它，而Gmail根据它主要是基于web的渲染引擎来呈现同样漂亮的HTML。所以每个人都很高兴，因为Gmail不在乎Outlook有多糟糕。呈现发生在发送之后。

但是，在设置HTML电子邮件签名时，如果使用Outlook，则在发送之前根据Outlook的呈现引擎呈现签名。因此，您不能从Outlook发送响应签名(我很确定)。

但是，Gmail插入签名的工具质量也相对较差，例如不支持<style>块。因此，很难(但并非不可能)产生响应性的东西。

它最终取决于所使用的编辑器的质量，以及程序随后如何“清理”您的代码，以及什么是有效的(因此，这个问题没有确切的答案，抱歉--这可能是您被否决的原因)。通常，从适当的ESP发送要顺利得多。